Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0167

Asunto T-167/22: Recurso interpuesto el 28 de marzo de 2022 — Transformers Manufacturing Company/EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)

DO C 207 de 23.5.2022, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
DO C 207 de 23.5.2022, p. 33–33 (GA)

23.5.2022   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 207/48

Recurso interpuesto el 28 de marzo de 2022 — Transformers Manufacturing Company/EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)

(Asunto T-167/22)

(2022/C 207/64)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: italiano

Partes

Recurrente: Transformers Manufacturing Company Pty Ltd (Melbourne, Australia) (representante: F. Caricato, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: H&F Srl (Milán, Italia)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Solicitante: Parte recurrente

Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión que incluye el elemento denominativo «TRANSFORMERS» — Solicitud de registro n.o 17264664

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición

Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de febrero de 2022 en el asunto R 1212/2021-5

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

—

Declare, con carácter preliminar y prejudicial, la falta de legitimidad de H&F Srl y la inadmisibilidad de los procedimientos en primera y segunda instancia ante la EUIPO.

—

Modifique la resolución impugnada por carecer de fundamento de hecho y de Derecho y de motivación.

—

Con carácter subsidiario, anule la resolución impugnada por ser infundada de hecho y de Derecho.

—

Condene a la EUIPO y a la parte coadyuvante al pago de las costas de primera y segunda instancia y del recurso ante el Tribunal.

Motivos invocados

—

Falta de legitimación activa de H&F Srl sobre la cual la EUIPO no se pronunció ni motivó.

—

Apreciación incorrecta del riesgo de confusión [artículo 8 del Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo] de hecho y de Derecho.

—

Falta de motivación de la resolución.
Top