This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0078
Case C-78/22, ALD Automotive: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 4 May 2023 (request for a preliminary ruling from the Vrchní soud v Praze — Czech Republic) — ALD Automotive s.r. o. v DY, acting as insolvency administrator of the debtor company GEDEM-STAV a.s. (Reference for a preliminary ruling — Directive 2011/7/EU — Combating late payments in commercial transactions — Article 6 — Fixed minimum sum of EUR 40 as compensation for the recovery costs incurred by the creditor — Late payment regarding contracts for successive performance — Fixed compensation due in respect of each late payment — Obligation to give full effect to EU law — Obligation of interpretation in compliance with EU law — General principles of national private law)
Asunto C-78/22, ALD Automotive: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de mayo de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vrchní soud v Praze — República Checa) — ALD Automotive s.r.o. / DY, en calidad de administrador concursal de GEDEM-STAV a.s. (Procedimiento prejudicial — Directiva 2011/7/UE — Medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Artículo 6 — Cantidad fija mínima de 40 euros en concepto de compensación por los costes de cobro en los que haya incurrido el acreedor — Morosidad en los contratos de tracto sucesivo — Compensación fija adeudada por cada retraso en el pago — Obligación de dotar de pleno efecto al Derecho de la Unión — Obligación de interpretación conforme con el Derecho de la Unión — Principios generales del Derecho privado nacional)
Asunto C-78/22, ALD Automotive: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de mayo de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vrchní soud v Praze — República Checa) — ALD Automotive s.r.o. / DY, en calidad de administrador concursal de GEDEM-STAV a.s. (Procedimiento prejudicial — Directiva 2011/7/UE — Medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Artículo 6 — Cantidad fija mínima de 40 euros en concepto de compensación por los costes de cobro en los que haya incurrido el acreedor — Morosidad en los contratos de tracto sucesivo — Compensación fija adeudada por cada retraso en el pago — Obligación de dotar de pleno efecto al Derecho de la Unión — Obligación de interpretación conforme con el Derecho de la Unión — Principios generales del Derecho privado nacional)
DO C 216 de 19.6.2023, pp. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.6.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 216/19 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de mayo de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vrchní soud v Praze — República Checa) — ALD Automotive s.r.o. / DY, en calidad de administrador concursal de GEDEM-STAV a.s.
(Asunto C-78/22, (1) ALD Automotive)
(Procedimiento prejudicial - Directiva 2011/7/UE - Medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales - Artículo 6 - Cantidad fija mínima de 40 euros en concepto de compensación por los costes de cobro en los que haya incurrido el acreedor - Morosidad en los contratos de tracto sucesivo - Compensación fija adeudada por cada retraso en el pago - Obligación de dotar de pleno efecto al Derecho de la Unión - Obligación de interpretación conforme con el Derecho de la Unión - Principios generales del Derecho privado nacional)
(2023/C 216/25)
Lengua de procedimiento: checo
Órgano jurisdiccional remitente
Vrchní soud v Praze
Partes en el procedimiento principal
Demandante: ALD Automotive s.r.o.
Demandada: DY, en calidad de administrador concursal de GEDEM-STAV a.s.
Fallo
|
1) |
El artículo 6, apartado 1, de la Directiva 2011/7/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, en relación con el artículo 3 de la misma Directiva, debe interpretarse en el sentido de que cuando en un mismo contrato se estipulan pagos de carácter periódico, cada uno de los cuales debe efectuarse en un plazo determinado, la cantidad fija mínima de 40 euros que establece dicho artículo 6, apartado 1, debe pagarse al acreedor, en concepto de compensación por los costes de cobro, por cada retraso en el pago. |
|
2) |
El artículo 6, apartado 1, de la Directiva 2011/7, en relación con el apartado 3 de este artículo y con el artículo 7, apartado 1, párrafo segundo, letra c), de dicha Directiva, debe interpretarse en el sentido de que se opone a que un órgano jurisdiccional nacional deniegue o reduzca la cantidad fija establecida en la primera de estas disposiciones basándose en los principios generales del Derecho privado nacional, aun cuando la morosidad en que se haya incurrido en el marco de un mismo contrato se refiera, en particular, a importes de escasa cuantía o incluso inferiores a dicha cantidad fija. |