This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0603
Case T-603/18: Action brought on 9 September 2018 — ZE v Parliament
Asunto T-603/18: Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 2018 — ZE/Parlamento
Asunto T-603/18: Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 2018 — ZE/Parlamento
DO C 436 de 3.12.2018, p. 61–61
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.12.2018 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 436/61 |
Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 2018 — ZE/Parlamento
(Asunto T-603/18)
(2018/C 436/85)
Lengua de procedimiento: griego
Partes
Demandante: ZE (representante: P. Giatagantzidis, abogado)
Demandada: Parlamento Europeo
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Anule la Decisión del Secretario General del Parlamento Europeo de 25 de septiembre de 2018, por la que se ordena la suspensión de sus funciones hasta el 31 de octubre de 2018 y de cualquier otro acto conexo. |
— |
Condene a la parte demandada a pagar las costas del procedimiento. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
1. |
Mediante el primer motivo, el demandante invoca la violación de su derecho a ser oído, en relación con la Decisión impugnada adoptada contra él. |
2. |
En virtud del segundo motivo, se alega que la Decisión impugnada fue adoptada empleando un método para recabar información que vulnera el derecho del demandante a una buena administración recogido en el artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. |
3. |
Mediante el tercer motivo, se alega la violación del principio de imparcialidad por parte del Secretario General en la medida en que este ordenó que se incoara una investigación administrativa contra la parte demandante pero al mismo tiempo adoptó la Decisión impugnada. |
4. |
Mediante el cuarto motivo, se sostiene que se ha producido una violación manifiesta del derecho del demandante a la protección de su vida privada debido a la prohibición de acceso a su lugar de trabajo y a sus expedientes personales. |
5. |
En virtud del quinto motivo, se alega que el procedimiento seguido vulnera la presunción de inocencia y el secreto procesal las declaraciones a la prensa efectuadas por altos funcionarios del Parlamento. |