This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0464
Case C-464/15: Request for a preliminary ruling from the Landesgericht Wiener Neustadt (Austria) lodged on 2 September 2015 — Admiral Casinos & Entertainment AG v Balmatic Handelsgesellschaft m.b.H and Others
Asunto C-464/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Wiener Neustadt (Austria) el 2 de septiembre de 2015 — Admiral Casinos & Entertainment AG/Balmatic Handelsgesellschaft m.b.H y otros
Asunto C-464/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Wiener Neustadt (Austria) el 2 de septiembre de 2015 — Admiral Casinos & Entertainment AG/Balmatic Handelsgesellschaft m.b.H y otros
DO C 398 de 30.11.2015, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.11.2015 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 398/16 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Wiener Neustadt (Austria) el 2 de septiembre de 2015 — Admiral Casinos & Entertainment AG/Balmatic Handelsgesellschaft m.b.H y otros
(Asunto C-464/15)
(2015/C 398/20)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Landesgericht Wiener Neustadt
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Admiral Casinos & Entertainment AG
Demandadas: Balmatic Handelsgesellschaft m.b.H, Robert Schnitzer, Suayip Polat KG, ülkü Polat, Attila Juhas, Milazim Rexha
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse el artículo 56 TFUE en el sentido de que, en el examen de la proporcionalidad de una normativa nacional que establece un monopolio en el mercado de los juegos de azar, su compatibilidad con el Derecho de la Unión no depende sólo de la finalidad perseguida con ella, sino también de sus efectos constatables empíricamente con seguridad?