Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0464

    Asunto C-464/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Wiener Neustadt (Austria) el 2 de septiembre de 2015 — Admiral Casinos & Entertainment AG/Balmatic Handelsgesellschaft m.b.H y otros

    DO C 398 de 30.11.2015, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2015   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 398/16


    Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Wiener Neustadt (Austria) el 2 de septiembre de 2015 — Admiral Casinos & Entertainment AG/Balmatic Handelsgesellschaft m.b.H y otros

    (Asunto C-464/15)

    (2015/C 398/20)

    Lengua de procedimiento: alemán

    Órgano jurisdiccional remitente

    Landesgericht Wiener Neustadt

    Partes en el procedimiento principal

    Demandante: Admiral Casinos & Entertainment AG

    Demandadas: Balmatic Handelsgesellschaft m.b.H, Robert Schnitzer, Suayip Polat KG, ülkü Polat, Attila Juhas, Milazim Rexha

    Cuestión prejudicial

    ¿Debe interpretarse el artículo 56 TFUE en el sentido de que, en el examen de la proporcionalidad de una normativa nacional que establece un monopolio en el mercado de los juegos de azar, su compatibilidad con el Derecho de la Unión no depende sólo de la finalidad perseguida con ella, sino también de sus efectos constatables empíricamente con seguridad?


    Top