EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CB0576
Case C-576/14 P: Order of the Court (Ninth Chamber) of 4 June 2015 — Mirelta Ingatlanhasznosító kft v European Commission, European Ombudsman (Appeal — Action for annulment — Refusal by the Commission to bring proceedings for failure to fulfil obligations — Inadmissibility and lack of jurisdiction of the General Court — Appeal in part manifestly unfounded and in part manifestly inadmissible)
Asunto C-576/14 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 4 de junio de 2015 — Mirelta Ingatlanhasznosító kft/Comisión Europea, Defensor del Pueblo Europeo (Recurso de casación — Recurso de anulación — Negativa de la Comisión a iniciar un procedimiento por incumplimiento — Inadmisibilidad e incompetencia del Tribunal General — Recurso de casación en parte manifiestamente infundado y en parte manifiestamente inadmisible)
Asunto C-576/14 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 4 de junio de 2015 — Mirelta Ingatlanhasznosító kft/Comisión Europea, Defensor del Pueblo Europeo (Recurso de casación — Recurso de anulación — Negativa de la Comisión a iniciar un procedimiento por incumplimiento — Inadmisibilidad e incompetencia del Tribunal General — Recurso de casación en parte manifiestamente infundado y en parte manifiestamente inadmisible)
DO C 320 de 28.9.2015, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.9.2015 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 320/13 |
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 4 de junio de 2015 — Mirelta Ingatlanhasznosító kft/Comisión Europea, Defensor del Pueblo Europeo
(Asunto C-576/14 P) (1)
((Recurso de casación - Recurso de anulación - Negativa de la Comisión a iniciar un procedimiento por incumplimiento - Inadmisibilidad e incompetencia del Tribunal General - Recurso de casación en parte manifiestamente infundado y en parte manifiestamente inadmisible))
(2015/C 320/18)
Lengua de procedimiento: húngaro
Partes
Recurrente: Mirelta Ingatlanhasznosító kft (representante: K. Pap, ügyvéd)
Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, Defensor del Pueblo Europeo
Fallo
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
2) |
Mirelta Ingatlanhasznosító kft cargará con sus propias costas. |