2.7.2011   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 194/20

—

Que declare que la demandada vulneró el Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente.

—

Que declare que la demandada infringió el Reglamento (CE) no 1367/2006. (1)

—

Que declare que la demandada infringió el Reglamento (CE) no 1049/2001. (2)

—

Que anule la decisión contenida en la respuesta confirmatoria de la demandada de 4 de marzo de 2011 de no divulgar los documentos solicitados.

—

Que condene a la demandada al pago de las costas de los demandantes, incluidas las costas de las partes coadyuvantes.

1)

Primer motivo, basado en que la decisión impugnada infringe el artículo 8, apartado 2, del Reglamento no 1049/2001 al no contestar dentro de los límites temporales establecidos a la solicitud confirmatoria de los demandantes, sin justificar dicha forma de proceder.

2)

Segundo motivo, basado en que la decisión impugnada infringe el artículo 4, apartados 4 y 6, del Reglamento no 1049/2001 al no consultar a los solicitantes de registro con el fin de determinar si existía un interés comercial para no desvelar los documentos y al no motivar suficientemente que los documentos no debían divulgarse.

3)

Tercer motivo, basado en que la decisión impugnada infringe el artículo 4, apartados 1, 2, 3 y 4 del Convenio de Aarhus al denegar a los demandantes el acceso a la información solicitada. La decisión impugnada también infringe el artículo 6, apartado 1, del Reglamento no 1367/2006 al no interpretar restrictivamente las excepciones que contempla el artículo 4 del Reglamento no 1049/2001 tomando en consideración el interés público que reviste la divulgación y si la información solicitada se refiere a las emisiones en el medio ambiente.

4)

Cuarto motivo, basado en que la decisión impugnada infringe el artículo 4, apartado 3, primer párrafo, del Reglamento no 1049/2001, al no demostrar que la divulgación de los documentos solicitados perjudicaría gravemente el proceso de toma de decisiones de la ECHA, así como el artículo 4, apartado 2, último guión, de dicho Reglamento, al no demostrar que existe un interés comercial que justifique la no divulgación.

5)

Quinto motivo, basado en que la decisión impugnada infringe el artículo 4, apartados 3, segundo párrafo, y 2, primer párrafo, del Reglamento no 1049/2001 al no determinar si la divulgación reviste un interés público superior ni motivar detalladamente dicha denegación.