This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0614
Case T-614/22: Action brought on 30 September 2022 — MBDA France v Commission
Υπόθεση T-614/22: Προσφυγή της 30ής Σεπτεμβρίου 2022 — MBDA France κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-614/22: Προσφυγή της 30ής Σεπτεμβρίου 2022 — MBDA France κατά Επιτροπής
ΕΕ C 7 της 9.1.2023, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.1.2023 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 7/33 |
Προσφυγή της 30ής Σεπτεμβρίου 2022 — MBDA France κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-614/22)
(2023/C 7/42)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: MBDA France (Le Plessis-Robinson, Γαλλία) (εκπρόσωποι: F. de Bure, και A. Delors, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να ακυρώσει, βάσει των άρθρων 256 και 263 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την απόφαση της Επιτροπής που επιδόθηκε στην προσφεύγουσα στις 20 Ιουλίου 2022 (ARES(2022)5278815) με την οποία απορρίφθηκε η πρόταση EDF-2021-AIRDEF-D- EATMI-HYDIS (στο εξής: πρόταση HYDIS), |
— |
να ακυρώσει, επί της ίδιας βάσης, κάθε σχετική απόφαση προκειμένου να καταστεί δυνατή η επαναξιολόγηση των προτάσεων που υποβλήθηκαν στο πλαίσιο της πρόσκλησης υποβολής προτάσεων EDF-2021-AIRDEF-D «Endo-atmospheric interceptor — concept phase» και η ανακατανομή της χρηματοδότησης, συμπεριλαμβανομένης της απόφασης της Επιτροπής με την οποία έγινε δεκτή η πρόταση που υπέβαλε η κοινοπραξία που συντονίζεται από την Sener Aeroespacial (στο εξής: πρόταση HYDEF), |
— |
να υποχρεώσει την καθής να προσκομίσει όλα τα έγγραφα που ζήτησε η προσφεύγουσα σχετικά με την αξιολόγηση των προτάσεων HYDIS και HYDEF από την Επιτροπή, |
— |
να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά και λοιπά έξοδα της προσφεύγουσας. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.
1. |
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η Επιτροπή υπερέβη τα όρια της διακριτικής της ευχέρειας εφαρμόζοντας μια τεχνητή και αυθαίρετη μεθοδολογία διαβάθμισης που έρχεται σε σύγκρουση με τους βασικούς στόχους της λύσης του ενδοατμοσφαιρικού αναχαιτιστή (στο εξής: έργο EATMI). Το έργο EATMI αποσκοπεί στην παροχή επιχορήγησης ύψους 100 εκατομμυρίων ευρώ από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Άμυνας (στο εξής: ΕΤΑ) για το στάδιο σχεδιασμού λύσης αναχαίτισης κατά «υπερηχητικών» πυραύλων και ανεμοπτέρων. Αυτός ο νέος τύπος εναέριων όπλων που, μέχρι σήμερα, δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί από τα υπάρχοντα συστήματα αεράμυνας, χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τη Ρωσία κατά την εισβολή της στην Ουκρανία. Σε ένα πλαίσιο αυξημένης γεωπολιτικής ανασφάλειας, οι εν λόγω πύραυλοι συνιστούν μια πρωτοφανή και δυνητικά υπαρξιακή απειλή που αλλάζει τα δεδομένα για την ακεραιότητα και την ασφάλεια των κρατών μελών και των πολιτών της Ένωσης. Απαιτείται μια νέα προσέγγιση στον σχεδιασμό της αεράμυνας. Ωστόσο, η μεθοδολογία βαθμολόγησης της Επιτροπής αποκλίνει από αυτόν τον σκοπό:
|
2. |
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλονται διάφορα πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως:
|
3. |
Ο τρίτος λόγος αντλείται από παραβίαση των αρχών της χρηστής διοίκησης και της διαφάνειας:
|
4. |
Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται έλλειψη επαρκούς αιτιολογίας. Η προσβαλλόμενη απόφαση περιέχει διάφορες διαπιστώσεις που είναι ασαφείς ή δυσνόητες στο πλαίσιο της υποθέσεως, εμποδίζοντας έτσι την προσφεύγουσα να εκτιμήσει αν είναι βάσιμη. Ειδικότερα, η Επιτροπή όφειλε να διευκρινίσει τον τρόπο με τον οποίο ερμήνευσε και εφάρμοσε τις προαναφερθείσες γενικές εκτιμήσεις στο συγκεκριμένο πλαίσιο του έργου EATMI και τον τρόπο με τον οποίο συνήγαγε αρνητικά σχόλια από αυτές. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν προέβη σε τέτοιες διευκρινίσεις. |