This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CB0505
Case C-505/21: Order of the Court (Ninth Chamber) of 16 December 2021 (Request for a preliminary ruling from the Tribunal du travail de Liège — Belgium) — FU v Agence fédérale pour l’Accueil des Demandeurs d’Asile (Fedasil) (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Asylum policy — Criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection — Regulation (EU) No 604/2013 (Dublin III) — Article 27 — Remedies against a transfer decision — Article 27 — Remedies against a transfer decision — No link between the interpretation of EU law that is sought and the actual facts of the main action or its purpose — Manifest inadmissibility)
Υπόθεση C-505/21: Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 16ης Δεκεμβρίου 2021 [αίτηση του Tribunal du travail de Liège (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — FU κατά Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) [Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Πολιτική ασύλου – Κριτήρια και μηχανισμοί για τον προσδιορισμό του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο για την εξέταση αίτησης διεθνούς προστασίας – Κανονισμός (ΕE) 604/2013 (Δουβλίνο III) – Άρθρο 27 – Ένδικο βοήθημα κατά της αποφάσεως μεταφοράς – Η ζητούμενη ερμηνεία του δικαίου της Ένωσης δεν έχει σχέση με το υποστατό ή το αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης – Προδήλως απαράδεκτο]
Υπόθεση C-505/21: Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 16ης Δεκεμβρίου 2021 [αίτηση του Tribunal du travail de Liège (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — FU κατά Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) [Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Πολιτική ασύλου – Κριτήρια και μηχανισμοί για τον προσδιορισμό του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο για την εξέταση αίτησης διεθνούς προστασίας – Κανονισμός (ΕE) 604/2013 (Δουβλίνο III) – Άρθρο 27 – Ένδικο βοήθημα κατά της αποφάσεως μεταφοράς – Η ζητούμενη ερμηνεία του δικαίου της Ένωσης δεν έχει σχέση με το υποστατό ή το αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης – Προδήλως απαράδεκτο]
ΕΕ C 207 της 23.5.2022, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.5.2022 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 207/8 |
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 16ης Δεκεμβρίου 2021 [αίτηση του Tribunal du travail de Liège (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — FU κατά Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)
(Υπόθεση C-505/21) (1)
(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Πολιτική ασύλου - Κριτήρια και μηχανισμοί για τον προσδιορισμό του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο για την εξέταση αίτησης διεθνούς προστασίας - Κανονισμός (ΕE) 604/2013 (Δουβλίνο III) - Άρθρο 27 - Ένδικο βοήθημα κατά της αποφάσεως μεταφοράς - Η ζητούμενη ερμηνεία του δικαίου της Ένωσης δεν έχει σχέση με το υποστατό ή το αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης - Προδήλως απαράδεκτο)
(2022/C 207/11)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Αιτούν δικαστήριο
Tribunal du travail de Liège
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
FU
κατά
Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)
Διατακτικό
Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το tribunal du travail de Liège, division d’Arlon (πρωτοβάθμιο δικαστήριο εργατικών διαφορών Λιέγης, τμήμα Arlon, Bέλγιο), με απόφαση της 17ης Αυγούστου 2021, είναι προδήλως απαράδεκτη.