This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CB0374
Case C-374/21: Order of the Court (Ninth Chamber) of 20 October 2022 (request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) v AB, CD and EF (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 — Own resources of the European Union — Protection of the European Union’s financial interests — Proceedings relating to irregularities — Article 4 — Adoption of administrative measures — Article 3(1) — Limitation period for proceedings — Expiry — Whether it may be relied on in the context of the enforced recovery procedure — Article 3(2) — Period for implementation — Applicability — Starting point of the limitation period — Interruption and suspension)
Υπόθεση C-374/21: Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 20ής Οκτωβρίου 2022 [αίτηση του Supremo Tribunal Administrativo (Πορτογαλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) κατά AB, CD, EF [Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 – Ίδιοι πόροι της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης – Δίωξη λόγω παρατυπιών – Άρθρο 4 – Λήψη διοικητικών μέτρων – Άρθρο 3, παράγραφος 1 – Προθεσμία παραγραφής της δίωξης – Παρέλευση προθεσμίας – Δυνατότητα επικλήσεως στο πλαίσιο της διαδικασίας αναγκαστικής εισπράξεως – Άρθρο 3, παράγραφος 2 – Προθεσμία εκτελέσεως – Δυνατότητα εφαρμογής – Έναρξη – Διακοπή και αναστολή]
Υπόθεση C-374/21: Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 20ής Οκτωβρίου 2022 [αίτηση του Supremo Tribunal Administrativo (Πορτογαλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) κατά AB, CD, EF [Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 – Ίδιοι πόροι της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης – Δίωξη λόγω παρατυπιών – Άρθρο 4 – Λήψη διοικητικών μέτρων – Άρθρο 3, παράγραφος 1 – Προθεσμία παραγραφής της δίωξης – Παρέλευση προθεσμίας – Δυνατότητα επικλήσεως στο πλαίσιο της διαδικασίας αναγκαστικής εισπράξεως – Άρθρο 3, παράγραφος 2 – Προθεσμία εκτελέσεως – Δυνατότητα εφαρμογής – Έναρξη – Διακοπή και αναστολή]
ΕΕ C 24 της 23.1.2023, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.1.2023 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 24/16 |
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 20ής Οκτωβρίου 2022 [αίτηση του Supremo Tribunal Administrativo (Πορτογαλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) κατά AB, CD, EF
(Υπόθεση C-374/21) (1)
(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 - Ίδιοι πόροι της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης - Δίωξη λόγω παρατυπιών - Άρθρο 4 - Λήψη διοικητικών μέτρων - Άρθρο 3, παράγραφος 1 - Προθεσμία παραγραφής της δίωξης - Παρέλευση προθεσμίας - Δυνατότητα επικλήσεως στο πλαίσιο της διαδικασίας αναγκαστικής εισπράξεως - Άρθρο 3, παράγραφος 2 - Προθεσμία εκτελέσεως - Δυνατότητα εφαρμογής - Έναρξη - Διακοπή και αναστολή)
(2023/C 24/22)
Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική
Αιτούν δικαστήριο
Supremo Tribunal Administrativo
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)
κατά
AB, CD, EF
Διατακτικό
1) |
Το άρθρο 3, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1995, σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, έχει την έννοια ότι: με την επιφύλαξη της τήρησης των αρχών της ισοδυναμίας και της αποτελεσματικότητας, δεν αντιτίθεται σε εθνική ρύθμιση βάσει της οποίας, προκειμένου να προσβληθεί απόφαση είσπραξης αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών, η οποία εκδόθηκε μετά την παρέλευση της προθεσμίας παραγραφής της μνημονευόμενης στην εν λόγω διάταξη δίωξης, ο αποδέκτης της απόφασης είναι υποχρεωμένος να επικαλεστεί την παρατυπία της εντός ορισμένης προθεσμίας ενώπιον του αρμόδιου διοικητικού δικαστηρίου, επί ποινή παραγραφής του σχετικού δικαιώματός του, και δεν μπορεί να ασκήσει ανακοπή κατά της εκτέλεσης της συγκεκριμένης απόφασης επικαλούμενος την ίδια παρατυπία στο πλαίσιο κινηθείσας κατ’ αυτού ένδικης διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης. |
2) |
Το άρθρο 3, παράγραφος 2, εδάφιο πρώτο, του κανονισμού 2988/95, έχει την έννοια ότι: οι ευθυνόμενοι επικουρικώς για την οφειλέτρια οντότητα, η οποία είναι αποδέκτρια αποφάσεως επιστροφής αχρεωστήτως εισπραχθέντων ποσών, στους οποίους επεκτάθηκε η διαδικασία εκτέλεσης φορολογικής οφειλής, πρέπει να μπορούν να επικαλεστούν την εκπνοή της προθεσμίας εκτέλεσης που προβλέπεται στο άρθρο 3, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, του εν λόγω κανονισμού ή, ενδεχομένως, την παραταθείσα προθεσμία εκτέλεσης κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 3, παράγραφος 3, του εν λόγω κανονισμού, προκειμένου να ασκήσουν ανακοπή κατά της αναγκαστικής είσπραξης των εν λόγω ποσών. |
3) |
Το άρθρο 3, παράγραφος 2, εδάφιο πρώτο, του κανονισμού 2988/95, έχει την έννοια ότι: η έναρξη της προθεσμίας που τάσσει για την εκτέλεση αποφάσεως η οποία διατάσσει την επιστροφή αχρεωστήτως εισπραχθέντων ποσών υπολογίζεται από την ημέρα κατά την οποία η εν λόγω απόφαση κατέστη τελεσίδικη, ήτοι από την ημερομηνία εκπνοής των προθεσμιών για την άσκηση ενδίκων μέσων ή από την ημερομηνία εξαντλήσεως των ενδίκων μέσων. |