EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0289
Case C-289/19: Request for a preliminary ruling from the Gerechtshof Den Haag (Netherlands) lodged on 9 April 2019 — Dexia Nederland BV v Z
Υπόθεση C-289/19: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Gerechtshof Den Haag (Κάτω Χώρες) στις 9 Απριλίου 2019 — Dexia Nederland BV κατά Z
Υπόθεση C-289/19: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Gerechtshof Den Haag (Κάτω Χώρες) στις 9 Απριλίου 2019 — Dexia Nederland BV κατά Z
ΕΕ C 280 της 19.8.2019, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.8.2019 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 280/18 |
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Gerechtshof Den Haag (Κάτω Χώρες) στις 9 Απριλίου 2019 — Dexia Nederland BV κατά Z
(Υπόθεση C-289/19)
(2019/C 280/25)
Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
Αιτούν δικαστήριο
Gerechtshof Den Haag
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Προσφεύγουσα: Dexia Nederland BV
Καθού: Z
Προδικαστικά ερωτήματα
|
1) |
Δύναται όποιος έχει θέσει μια κριθείσα άκυρη λόγω καταχρηστικότητας ρήτρα, η οποία ρύθμιζε την καταβολή αποζημίωσης σε περίπτωση που ο καταναλωτής αθετήσει τις υποχρεώσεις του, να αξιώσει νόμιμη αποζημίωση βάσει του ενδοτικού δικαίου; |
|
2) |
Έχει σημασία για την απάντηση στο ανωτέρω ερώτημα το ότι η αποζημίωση, η οποία μπορεί να αξιωθεί κατ’ εφαρμογή του καθεστώτος νόμιμης αποζημίωσης, αντιστοιχεί στην αποζημίωση που προβλέπει η κριθείσα ως άκυρη ρήτρα ή είναι χαμηλότερη ή υψηλότερη από αυτήν; |