This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TB0587
Case T-587/17: Order of the General Court of 20 June 2018 — Unigroup v EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark nailicin — Earlier Benelux word mark NAILCLIN — Relative ground for refusal — Copy of the certificate of registration of the earlier mark — Rule 19(2)(a)(ii) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 7(2)(a)(ii) of Delegated Regulation (EU) 2017/1430) — Taking into account of a document submitted in conjunction with the notice of opposition — Rule 19(4) Regulation No 2868/95 (now Article 7(5) of Delegated Regulation 2017/1430) — Action manifestly lacking any foundation in law)
Υπόθεση T-587/17: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 2018 — Unigroup κατά EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης nailicin — Προγενέστερο λεκτικό σήμα Μπενελούξ NAILCLIN — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Αντίγραφο του πιστοποιητικού καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος — Κανόνας 19, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430] — Συνεκτίμηση εγγράφου που υποβλήθηκε μαζί με το δικόγραφο της ανακοπής — Κανόνας 19, παράγραφος 4, του κανονισμού 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 5, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού 2017/1430] — Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος}
Υπόθεση T-587/17: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 2018 — Unigroup κατά EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης nailicin — Προγενέστερο λεκτικό σήμα Μπενελούξ NAILCLIN — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Αντίγραφο του πιστοποιητικού καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος — Κανόνας 19, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430] — Συνεκτίμηση εγγράφου που υποβλήθηκε μαζί με το δικόγραφο της ανακοπής — Κανόνας 19, παράγραφος 4, του κανονισμού 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 5, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού 2017/1430] — Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος}
ΕΕ C 276 της 6.8.2018, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Υπόθεση T-587/17: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 2018 — Unigroup κατά EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης nailicin — Προγενέστερο λεκτικό σήμα Μπενελούξ NAILCLIN — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Αντίγραφο του πιστοποιητικού καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος — Κανόνας 19, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430] — Συνεκτίμηση εγγράφου που υποβλήθηκε μαζί με το δικόγραφο της ανακοπής — Κανόνας 19, παράγραφος 4, του κανονισμού 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 5, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού 2017/1430] — Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος}
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 2018 — Unigroup κατά EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin)
(Υπόθεση T-587/17) ( 1 )
«{Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης nailicin — Προγενέστερο λεκτικό σήμα Μπενελούξ NAILCLIN — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Αντίγραφο του πιστοποιητικού καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος — Κανόνας 19, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430] — Συνεκτίμηση εγγράφου που υποβλήθηκε μαζί με το δικόγραφο της ανακοπής — Κανόνας 19, παράγραφος 4, του κανονισμού 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 5, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού 2017/1430] — Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος}»
2018/C 276/79Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλικήΔιάδικοι
Προσφεύγουσα: Unigroup ApS (Lyngby, Δανία) (εκπρόσωπος: M. Rijsdijk, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: M. Rajh)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Pronova Laboratories BV (Muiden, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: S. Wertwijn, δικηγόρος)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 9ης Ιουνίου 2017 (υπόθεση R 2359/2016-5), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Pronova Laboratories και Unigroup.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
1) |
Απορρίπτει την προσφυγή. |
2) |
Η Unigroup ApS φέρει πέραν των δικών της δικαστικών εξόδων, τα έξοδα στα οποία υποβλήθήκαν το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και η Pronova Laboratories BV. |
( 1 ) EE C 347 της 16.10.2017.