Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TB0587

    Υπόθεση T-587/17: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 2018 — Unigroup κατά EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης nailicin — Προγενέστερο λεκτικό σήμα Μπενελούξ NAILCLIN — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Αντίγραφο του πιστοποιητικού καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος — Κανόνας 19, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430] — Συνεκτίμηση εγγράφου που υποβλήθηκε μαζί με το δικόγραφο της ανακοπής — Κανόνας 19, παράγραφος 4, του κανονισμού 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 5, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού 2017/1430] — Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος}

    ΕΕ C 276 της 6.8.2018, p. 48–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201807200822012872018/C 276/795872017TC27620180806EL01ELINFO_JUDICIAL20180620484811

    Υπόθεση T-587/17: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 2018 — Unigroup κατά EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης nailicin — Προγενέστερο λεκτικό σήμα Μπενελούξ NAILCLIN — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Αντίγραφο του πιστοποιητικού καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος — Κανόνας 19, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430] — Συνεκτίμηση εγγράφου που υποβλήθηκε μαζί με το δικόγραφο της ανακοπής — Κανόνας 19, παράγραφος 4, του κανονισμού 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 5, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού 2017/1430] — Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος}

    Top

    C2762018EL4810120180620EL0079481481

    Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 2018 — Unigroup κατά EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin)

    (Υπόθεση T-587/17) ( 1 )

    «{Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης nailicin — Προγενέστερο λεκτικό σήμα Μπενελούξ NAILCLIN — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Αντίγραφο του πιστοποιητικού καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος — Κανόνας 19, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430] — Συνεκτίμηση εγγράφου που υποβλήθηκε μαζί με το δικόγραφο της ανακοπής — Κανόνας 19, παράγραφος 4, του κανονισμού 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 5, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού 2017/1430] — Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος}»

    2018/C 276/79Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: Unigroup ApS (Lyngby, Δανία) (εκπρόσωπος: M. Rijsdijk, δικηγόρος)

    Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: M. Rajh)

    Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Pronova Laboratories BV (Muiden, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: S. Wertwijn, δικηγόρος)

    Αντικείμενο

    Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 9ης Ιουνίου 2017 (υπόθεση R 2359/2016-5), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Pronova Laboratories και Unigroup.

    Διατακτικό

    Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

    1)

    Απορρίπτει την προσφυγή.

    2)

    Η Unigroup ApS φέρει πέραν των δικών της δικαστικών εξόδων, τα έξοδα στα οποία υποβλήθήκαν το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και η Pronova Laboratories BV.


    ( 1 ) EE C 347 της 16.10.2017.

    Top