This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CA0452
Case C-452/09: Judgment of the Court (First Chamber) of 19 May 2011 (reference for a preliminary ruling from the Corte d’appello di Firenze (Italy)) — Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle v Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Università degli studi di Pisa (Directive 82/76/EEC — Freedom of establishment and freedom to provide services — Doctors — Acquisition of the title of medical specialist — Remuneration during the period of training — Five-year limitation period in respect of the right to payment of periodic remuneration)
Υπόθεση C-452/09: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 19ης Μαΐου 2011 [αίτηση του Corte di Appello di Firenze (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Torina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle κατά Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università degli studi di Pisa (Οδηγία 82/76/ΕΟΚ — Ελευθερία εγκαταστάσεως και ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Ιατροί — Απόκτηση ειδικότητας — Αμοιβή κατά τη διάρκεια της περιόδου ειδικεύσεως — Πενταετής παραγραφή της αξιώσεως για περιοδική καταβολή αποδοχών)
Υπόθεση C-452/09: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 19ης Μαΐου 2011 [αίτηση του Corte di Appello di Firenze (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Torina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle κατά Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università degli studi di Pisa (Οδηγία 82/76/ΕΟΚ — Ελευθερία εγκαταστάσεως και ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Ιατροί — Απόκτηση ειδικότητας — Αμοιβή κατά τη διάρκεια της περιόδου ειδικεύσεως — Πενταετής παραγραφή της αξιώσεως για περιοδική καταβολή αποδοχών)
ΕΕ C 204 της 9.7.2011, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.7.2011 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 204/8 |
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 19ης Μαΐου 2011 [αίτηση του Corte di Appello di Firenze (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Torina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle κατά Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università degli studi di Pisa
(Υπόθεση C-452/09) (1)
(Οδηγία 82/76/ΕΟΚ - Ελευθερία εγκαταστάσεως και ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Ιατροί - Απόκτηση ειδικότητας - Αμοιβή κατά τη διάρκεια της περιόδου ειδικεύσεως - Πενταετής παραγραφή της αξιώσεως για περιοδική καταβολή αποδοχών)
2011/C 204/15
Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
Αιτούν δικαστήριο
Corte di Appello di Firenze
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Torina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle
κατά
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università degli studi di Pisa
Αντικείμενο
Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Corte di Appello di Firenze — Ερμηνεία της οδηγίας 82/76/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιανουαρίου 1982, για την τροποποίηση της οδηγίας 75/362/ΕΟΚ περί της αμοιβαίας αναγνωρίσεως των διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων ιατρικής και περί των μέτρων προς διευκόλυνση της πραγματικής άσκησης του δικαιώματος εγκατάστασης και ελεύθερης παροχής υπηρεσιών και την οδηγία 75/363/ΕΟΚ για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν τις δραστηριότητες των ιατρών (ΕΕ L 43, σ. 21) — Εκπαίδευση ειδικευμένων ιατρών — Δικαίωμα στην προσήκουσα αποζημίωση κατά την περίοδο κατάρτισης — Άμεσο αποτέλεσμα, ελλείψει μεταφοράς της οδηγίας — Δυνατότητα του κράτους να προτείνει την ένσταση πενταετούς ή δεκαετούς παραγραφής του δικαιώματος που απορρέει από την εν λόγω οδηγία για χρονική περίοδο προγενέστερη του πρώτου ιταλικού νόμου μεταφοράς της στην εσωτερική έννομη τάξη
Διατακτικό
Το δίκαιο της Ένωσης δεν αποκλείει τη δυνατότητα κράτους μέλους να προτείνει ένσταση παραγραφής εύλογης χρονικής διάρκειας κατά ενδίκου βοηθήματος που άσκησε ιδιώτης με σκοπό την προστασία των δικαιωμάτων που του παρέχει μια οδηγία, ακόμη και στην περίπτωση που το κράτος αυτό δεν τη μετέφερε ορθώς στην εσωτερική έννομη τάξη, υπό την προϋπόθεση ότι η εκπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου βοηθήματος δεν οφείλεται σε ενέργειες του εν λόγω κράτους. Η εκ μέρους του Δικαστηρίου διαπίστωση παραβάσεως του δικαίου της Ένωσης δεν ασκεί επιρροή επί του χρόνου ενάρξεως της παραγραφής, εφόσον η ως άνω παράβαση δεν αμφισβητείται.