ISSN 1977-0901

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 271

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

63ό έτος
17 Αυγούστου 2020

Περιεχόμενα

Σελίδα

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

2020/C 271/01

Τελευταίες δημοσιεύσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

1

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Δικαστήριο

2020/C 271/02

Υπόθεση C-78/18: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 18ης Ιουνίου 2020 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ουγγαρίας (Παράβαση κράτους μέλους – Παραδεκτό – Άρθρο 63 ΣΛΕΕ – Ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων – Ύπαρξη περιορισμού – Βάρος αποδείξεως – Έμμεση διάκριση συνδεόμενη με την προέλευση των κεφαλαίων – Άρθρο 12 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικαίωμα στην ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι – Εθνική ρύθμιση η οποία επιβάλλει υποχρεώσεις εγγραφής στο μητρώο, δηλώσεως, και δημοσιότητας, επ’ απειλή κυρώσεων, στις οργανώσεις οι οποίες λαμβάνουν χρηματοοικονομικές ενισχύσεις από άλλα κράτη μέλη ή από τρίτες χώρες – Άρθρο 7 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων – Δικαίωμα στον σεβασμό της ιδιωτικής ζωής – Άρθρο 8, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων – Δικαίωμα στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Εθνική ρύθμιση η οποία επιβάλλει τη δημοσιοποίηση πληροφοριών που αφορούν τα πρόσωπα τα οποία παρέχουν χρηματοοικονομική ενίσχυση σε οργανώσεις και το ύψος της ενισχύσεως αυτής – Δικαιολόγηση – Επιτακτικός λόγος γενικού συμφέροντος – Διαφάνεια της χρηματοδοτήσεως των ενώσεων – Άρθρο 65 ΣΛΕΕ – Δημόσια τάξη – Δημόσια ασφάλεια – Καταπολέμηση της νομιμοποιήσεως εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, της χρηματοδοτήσεως της τρομοκρατίας και του οργανωμένου εγκλήματος – Άρθρο 52, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων)

2

2020/C 271/03

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-262/18 P και C-271/18 P: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 11ης Ιουνίου 2020 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Dôvera zdravotná poist'ovňa a.s., Σλοβακικής Δημοκρατίας, Union zdravotná poist'ovňa a.s. (Αίτηση αναιρέσεως – Κρατικές ενισχύσεις – Άρθρο 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ – Σύστημα κοινωνικής ασφάλισης – Φορείς ασφάλισης υγείας – Έννοιες της «επιχείρησης» και της «οικονομικής δραστηριότητας» – Κοινωνικός σκοπός – Αρχή της αλληλεγγύης – Κρατική εποπτεία – Συνολική εκτίμηση – Δυνατότητα επιδίωξης κέρδους – Εναπομένων ανταγωνισμός ως προς την ποιότητα και την προσφορά των παροχών ασφάλισης υγείας)

3

2020/C 271/04

Υπόθεση C-276/18: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 18ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ουγγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — KrakVet Marek Batko sp. K. κατά Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Προδικαστική παραπομπή – Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Άρθρο 33 – Προσδιορισμός του τόπου πραγματοποιήσεως των φορολογητέων πράξεων – Παράδοση αγαθών με μεταφορά – Παράδοση αγαθών που αποστέλλονται ή μεταφέρονται από τον προμηθευτή ή από πρόσωπο που ενεργεί για λογαριασμό του – Κανονισμός (ΕΕ) 904/2010 – Άρθρα 7, 13 και 28 έως 30 – Συνεργασία μεταξύ των κρατών μελών – Ανταλλαγή πληροφοριών]

4

2020/C 271/05

Υπόθεση C-581/18: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — RB κατά TÜV Rheinland LGA Products GmbH, Allianz IARD S.A. (Προδικαστική παραπομπή – Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Γενικές αρχές – Άρθρο 18 ΣΛΕΕ – Απαγόρευση των διακρίσεων λόγω ιθαγενείας – Δυνατότητα εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης – Ελαττωματικά εμφυτεύματα στήθους – Ασφάλιση αστικής ευθύνης από την παραγωγή ιατροτεχνολογικών προϊόντων – Ασφαλιστική σύμβαση η οποία προβλέπει γεωγραφικό περιορισμό της ασφαλιστικής καλύψεως)

5

2020/C 271/06

Υπόθεση C-634/18: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Sąd Rejonowy w Słupsku (Πολωνία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Ποινική διαδικασία κατά JI (Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Απόφαση-πλαίσιο 2004/757/ΔΕΥ – Ελάχιστες διατάξεις σχετικά με τα στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης των εγκλημάτων και τις ποινές που ισχύουν στον τομέα της παράνομης διακίνησης ναρκωτικών – Άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο γ' – Άρθρο 4, παράγραφος 2, στοιχείο α' – Έννοια των «μεγάλων ποσοτήτων ναρκωτικών» – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ίση μεταχείριση – Άρθρα 20 και 21 – Αρχή της νομιμότητας των αξιόποινων πράξεων και των ποινών – Άρθρο 49)

5

2020/C 271/07

Υπόθεση C-639/18: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 18ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Landgericht Kiel (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — KH κατά Sparkasse Südholstein (Προδικαστική παραπομπή – Προστασία του καταναλωτή – Εξ αποστάσεως εμπορία χρηματοοικονομικών υπηρεσιών – Οδηγία 2002/65/ΕΚ – Άρθρο 1 – Πεδίο εφαρμογής – Συμβάσεις που αφορούν χρηματοοικονομικές υπηρεσίες οι οποίες περιλαμβάνουν μια αρχική συμφωνία και ακολούθως διαδοχικές πράξεις – Εφαρμογή της οδηγίας 2002/65/ΕΚ μόνο στην αρχική συμφωνία – Άρθρο 2, στοιχείο α' – Έννοια της «σύμβασης που αφορά χρηματοοικονομικές υπηρεσίες» – Συμφωνία για την τροποποίηση σύμβασης δανείου με την οποία τροποποιείται το αρχικώς καθορισθέν επιτόκιο)

6

2020/C 271/08

Υπόθεση C-702/18 P: Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 18ης Ιουνίου 2020 — Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe «Primart» Marek Łukasiewicz κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), Bolton Cile España, SA [Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 – Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σημείου PRIMART Marek Łukasiewicz ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προγενέστερο εθνικό σήμα PRIMA – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β' – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 76, παράγραφος 1 – Έκταση του ελέγχου που ασκεί το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης]

6

2020/C 271/09

Υπόθεση C-754/18: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 18ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ουγγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Ryanair Designated Activity Company κατά Országos Rendőr-főkapitányság (Προδικαστική παραπομπή – Ιθαγένεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Οδηγία 2004/38/ΕΚ – Άρθρα 5, 10 και 20 – Δικαίωμα εισόδου, σε κράτος μέλος, υπηκόου τρίτης χώρας, μέλους της οικογένειας πολίτη της Ένωσης – Απόδειξη περί της κατοχής τέτοιου δικαιώματος – Κατοχή δελτίου διαμονής μέλους της οικογένειας πολίτη της Ένωσης – Κατοχή δελτίου μόνιμης διαμονής)

7

2020/C 271/10

Υπόθεση C-786/18: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — ratiopharm GmbH κατά Novartis Consumer Health GmbH (Προδικαστική παραπομπή – Προστασία της δημόσιας υγείας – Εσωτερική αγορά – Φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη χρήση – Οδηγία 2001/83/ΕΚ – Διαφήμιση – Άρθρο 96 – Διανομή δωρεάν δειγμάτων φαρμάκων για τα οποία απαιτείται ιατρική συνταγή αποκλειστικώς σε πρόσωπα εξουσιοδοτημένα να συνταγογραφούν φάρμακα – Εξαίρεση των φαρμακοποιών από τη δωρεάν διανομή – Μη εφαρμογή στην περίπτωση διανομής δωρεάν δειγμάτων φαρμάκων για τα οποία δεν απαιτείται ιατρική συνταγή – Συνέπειες για τα κράτη μέλη)

8

2020/C 271/11

Υπόθεση C-831/18 P: Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 18ης Ιουνίου 2020 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά RQ [Αίτηση αναιρέσεως – Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Γενικός Διευθυντής της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) – Ετεροδικία – Απόφαση περί άρσεως – Βλαπτική πράξη – Δικαιώματα άμυνας]

8

2020/C 271/12

Υπόθεση C-833/18: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Tribunal de l’entreprise de Liège (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — SI, Brompton Bicycle Ltd κατά Chedech/Get2Get (Προδικαστική παραπομπή – Πνευματική και βιομηχανική ιδιοκτησία – Δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικά δικαιώματα – Οδηγία 2001/29/ΕΚ – Άρθρα 2 έως 5 – Πεδίο εφαρμογής – Χρηστικό αντικείμενο – Έννοια του «έργου» – Προστασία των έργων με δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας – Προϋποθέσεις – Σχήμα προϊόντος απαραίτητο για την επίτευξη τεχνικού αποτελέσματος – Πτυσσόμενο ποδήλατο)

9

2020/C 271/13

Υπόθεση C-19/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Cour de cassation (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — État belge κατά Pantochim SA, υπό εκκαθάριση (Προδικαστική παραπομπή – Αμοιβαία συνδρομή για την είσπραξη απαιτήσεων – Οδηγία 76/308/ΕΟΚ – Άρθρο 6, παράγραφος 2, και άρθρο 10 – Οδηγία 2008/55/ΕΚ – Άρθρο 6, δεύτερο εδάφιο, και άρθρο 10 – Φορολογική απαίτηση του αιτούντος κράτους μέλους που εισπράχθηκε από το κράτος μέλος αποδέκτη της αιτήσεως εισπράξεως – Χαρακτήρας της απαιτήσεως αυτής – Έννοια του «προνομίου» – Νόμιμος συμψηφισμός της εν λόγω απαιτήσεως με φορολογική οφειλή του κράτους μέλους αποδέκτη της αιτήσεως)

10

2020/C 271/14

Υπόθεση C-43/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — (Πορτογαλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Vodafone Portugal — Comunicações Pessoais, SA κατά Autoridade Tributária e Aduaneira [Προδικαστική παραπομπή – Φόρος προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο γ' – Πεδίο εφαρμογής – Πράξεις υποκείμενες στον φόρο – Παροχή υπηρεσιών εξ επαχθούς αιτίας – Αποζημίωση σε περίπτωση μη τήρησης από τους πελάτες της ελάχιστης περιόδου συμβατικής δέσμευσης – Χαρακτηρισμός]

10

2020/C 271/15

Υπόθεση C-74/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa — Juízo Local Cível de Lisboa — Juiz 18 (Πορτογαλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — LE κατά Transportes Aéreos Portugueses SA [Προδικαστική παραπομπή – Αεροπορικές μεταφορές – Κανονισμός (ΕΚ) 261/2004 – Άρθρο 5, παράγραφος 3 – Άρθρο 7, παράγραφος 1 – Αποζημίωση των επιβατών σε περίπτωση άρνησης επιβίβασης και ματαίωσης ή μεγάλης καθυστέρησης της πτήσης – Απαλλαγή – Έννοια των «εκτάκτων περιστάσεων» – «Ενοχλητικοί επιβάτες» («Unruly passengers») – Δυνατότητα επίκλησης της επέλευσης έκτακτης περίστασης ως προς μια πτήση που δεν επηρεάσθηκε από αυτήν – Έννοια των «εύλογων μέτρων»]

11

2020/C 271/16

Υπόθεση C-88/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Judecătoria Zărnești (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Asociaţia «Alianța pentru combaterea abuzurilor» κατά TM, UN, Asociaţia DMPA [Προδικαστική παραπομπή – Διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας – Οδηγία 92/43/ΕΟΚ – Άρθρο 12, παράγραφος 1 – Καθεστώς αυστηρής προστασίας των ζωικών ειδών – Παράρτημα IV – Canis lupus (λύκος) – Άρθρο 16, παράγραφος 1 – Περιοχή φυσικής κατανομής – Σύλληψη και μεταφορά δείγματος άγριου ζώου του είδους canis lupus – Δημόσια ασφάλεια]

12

2020/C 271/17

Υπόθεση C-115/19 P: Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 — China Construction Bank Corp. κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), Groupement des cartes bancaires [Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 – Ανακοπή – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β' – Κίνδυνος συγχύσεως – Εκτίμηση της ομοιότητας των αντιπαρατιθέμενων σημείων – Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος]

13

2020/C 271/18

Υπόθεση C-142/19 P: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 18ης Ιουνίου 2020 — Dovgan GmbH κατά Monolith Frost GmbH, Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) (Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Αίτηση για την κήρυξη ακυρότητας του λεκτικού σήματος PLOMBIR – Απόρριψη της αιτήσεως για την κήρυξη ακυρότητας – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Παραμόρφωση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων)

13

2020/C 271/19

Υπόθεση C-146/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Σλοβενία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — SCT, d.d, υπό πτώχευση, κατά Δημοκρατίας της Σλοβενίας [Προδικαστική παραπομπή – Φορολογία – Φόρος προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Άρθρα 90 και 273 – Βάση επιβολής του φόρου – Μείωση – Άρνηση – Μη καταβολή – Υποκείμενος στον φόρο που δεν έχει αναγγείλει την απαίτησή του στο πλαίσιο της πτωχευτικής διαδικασίας που κινήθηκε κατά του οφειλέτη – Αρχές της φορολογικής ουδετερότητας και της αναλογικότητας – Άμεσο αποτέλεσμα]

14

2020/C 271/20

Υπόθεση C-206/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Administratīvā rajona tiesa (Λεττονία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — «KOB» SIA κατά Madonas novada pašvaldības Administratīvo aktu strīdu komisija (Προδικαστική παραπομπή – Άρθρα 49 και 63 ΣΛΕΕ – Ελευθερία εγκαταστάσεως και ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων – Οδηγία 2006/123/ΕΚ – Κτήση κυριότητας αγροτικών ακινήτων στη Λεττονία με σκοπό την εκμετάλλευση – Σύστημα προηγούμενης χορηγήσεως άδειας στα νομικά πρόσωπα – Ειδικές προϋποθέσεις που ισχύουν μόνο για νομικά πρόσωπα τα οποία ελέγχονται ή εκπροσωπούνται από υπηκόους άλλου κράτους μέλους – Απαιτήσεις κατοικίας και γνώσεως της επίσημης γλώσσας της Δημοκρατίας της Λεττονίας – Άμεση διάκριση λόγω ιθαγένειας)

15

2020/C 271/21

Υπόθεση C-219/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Parsec Fondazione Parco delle Scienze e della Cultura κατά Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Autorità nazionale anticorruzione (ANAC) (Προδικαστική παραπομπή – Δημόσιες συμβάσεις έργων, προμηθειών και υπηρεσιών – Οδηγία 2014/24/ΕΕ – Διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης υπηρεσιών – Παροχή υπηρεσιών αρχιτέκτονα και μηχανικού – Άρθρο 19, παράγραφος 1, και άρθρο 80, παράγραφος 2 – Εθνική νομοθεσία η οποία περιορίζει τη δυνατότητα συμμετοχής μόνον στους οικονομικούς φορείς που έχουν συσταθεί υπό ορισμένες νομικές μορφές)

15

2020/C 271/22

Υπόθεση C-242/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Tribunalul Bucureşti (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — CHEP Equipment Pooling NV κατά Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Serviciul Soluţionare Contestaţii, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenţi [Προδικαστική παραπομπή – Φόρος προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Άρθρο 17, παράγραφος 2, στοιχείο ζ' – Μεταφορά κινητών αγαθών στο εσωτερικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης για παροχή υπηρεσιών – Άρθρα 170 και 171 – Δικαίωμα προς επιστροφή του ΦΠΑ σε υποκείμενους στον φόρο μη εγκατεστημένους στο κράτος μέλος επιστροφής – Οδηγία 2008/9/ΕΚ – Έννοια του «υποκειμένου στον φόρο μη εγκατεστημένου στο κράτος μέλος επιστροφής» – Υποκείμενος στον φόρο μη εγγεγραμμένος στο μητρώο ΦΠΑ στο κράτος μέλος επιστροφής]

16

2020/C 271/23

Υπόθεση C-328/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 18ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Korkein hallinto-oikeus (Φινλανδία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Διαδικασία που κίνησε ο Porin kaupunki [Προδικαστική παραπομπή – Δημόσιες συμβάσεις – Οδηγία 2004/18/ΕΚ – Άρθρο 1, παράγραφος 2, στοιχείο α' – Δημόσιες συμβάσεις στον τομέα των υπηρεσιών μεταφορών – Συμφωνία συνεργασίας μεταξύ δήμων σχετική με την οργάνωση και την παροχή κοινωνικών υπηρεσιών και υπηρεσιών υγείας βασιζόμενη στο λεγόμενο «μοντέλο του υπεύθυνου δήμου» κατά την έννοια του φινλανδικού δικαίου – Μεταβίβαση της ευθύνης οργανώσεως των υπηρεσιών σε έναν από τους δήμους της οικείας ζώνης συνεργασίας – Σύμβαση «in house» (οιονεί αυτεπιστασία) – Ανάθεση, χωρίς διαγωνισμό, υπηρεσιών μεταφορών σε εταιρία ανήκουσα καθ’ ολοκληρίαν στον υπεύθυνο δήμο]

17

2020/C 271/24

Υπόθεση C-340/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 18ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Augstākā tiesa (Senāts) (Λεττονία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Valsts ieņēmumu dienests κατά SIA «Hydro Energo» (Προδικαστική παραπομπή – Κοινό δασμολόγιο – Συνδυασμένη Ονοματολογία – Δασμολογική κατάταξη – Δασμολογική κλάση 7407 – Ράβδοι και είδη με καθορισμένη μορφή από χαλκό – Ράβδοι θερμής έλασης από χαλκό ή από κράμα χαλκού, ορθογώνιου σχήματος)

18

2020/C 271/25

Υπόθεση C-378/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Ústavný súd Slovenskej republiky (Σλοβακία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — διαδικασία που κίνησε ο Prezident Slovenskej republiky (Προδικαστική παραπομπή – Εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας – Οδηγία 2009/72/ΕΚ – Άρθρο 35, παράγραφοι 4 και 5 – Ανεξαρτησία των ρυθμιστικών αρχών – Εθνική νομοθεσία που μεταθέτει την εξουσία διορισμού του προέδρου της εθνικής ρυθμιστικής αρχής από τον αρχηγό του κράτους στην κυβέρνηση – Συμμετοχή εθνικών υπουργείων στις διαδικασίες καθορισμού των τιμών)

18

2020/C 271/26

Υπόθεση C-448/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — WT κατά Subdelegación del Gobierno en Guadalajara (Προδικαστική παραπομπή – Καθεστώς των επί μακρόν διαμενόντων υπηκόων τρίτων χωρών – Οδηγία 2003/109/ΕΚ – Άρθρο 12 – Έκδοση αποφάσεως περί απομακρύνσεως επί μακρόν διαμένοντος – Παράγοντες που πρέπει να συνεκτιμώνται – Εθνική νομολογία – Μη συνεκτίμηση των παραγόντων αυτών – Συμβατότητα – Οδηγία 2001/40/ΕΚ – Αμοιβαία αναγνώριση αποφάσεων περί απομακρύνσεως υπηκόων τρίτων χωρών – Συνάφεια)

19

2020/C 271/27

Υπόθεση C-472/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020 [αίτηση του Conseil d’État (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Vert Marine SAS κατά Premier ministre, Ministre de l’Économie et des Finances (Προδικαστική παραπομπή – Διαδικασία συνάψεως συμβάσεων παραχωρήσεως – Οδηγία 2014/23/ΕΕ – Άρθρο 38, παράγραφος 9 – Καθεστώς διορθωτικών μέτρων προοριζόμενων προς αποκατάσταση της αξιοπιστίας οικονομικού φορέα σε βάρος του οποίου συντρέχει λόγος αποκλεισμού από τις σχετικές συμβάσεις – Εθνική ρύθμιση που απαγορεύει στους οικονομικούς φορείς σε βάρος των οποίων υφίσταται υποχρεωτικός λόγος αποκλεισμού από τις σχετικές συμβάσεις να μετέχουν σε διαδικασία συνάψεως συμβάσεων παραχωρήσεως επί πενταετία – Αποκλεισμός κάθε δυνατότητας των ενδιαφερόμενων οικονομικών φορέων να αποδείξουν ότι έλαβαν διορθωτικά μέτρα)

20

2020/C 271/28

Υπόθεση C-128/20: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landesgericht Klagenfurt (Αυστρία) στις 19 Φεβρουαρίου 2020 — GSMB Invest GmbH & Co. KG κατά Auto Krainer Gesellschaft m.b.H.

21

2020/C 271/29

Υπόθεση C-134/20: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landesgericht Eisenstadt (Αυστρία) στις 11 Μαρτίου 2020 — IR κατά Volkswagen AG

21

2020/C 271/30

Υπόθεση C-167/20 P: Αναίρεση που άσκησε στις 22 Απριλίου 2020 η WD κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 12 Φεβρουαρίου 2020 στην υπόθεση T-320/18, WD κατά EFSA

22

2020/C 271/31

Υπόθεση C-188/20: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landgericht Düsseldorf (Γερμανία) στις 30 Απριλίου 2020 — JG, νομίμως εκπροσωπουμένου από τους MI και LH, κ.λπ. κατά Azurair GmbH, εκπροσωπούμενης από την εκκαθαρίστρια OP

23

2020/C 271/32

Υπόθεση C-196/20: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landgericht Düsseldorf (Γερμανία) στις 6 Μαΐου 2020 — Eurowings GmbH κατά Flightright GmbH

24

2020/C 271/33

Υπόθεση C-204/20: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landgericht Hamburg (Γερμανία) στις 13 Μαΐου 2020 — Bayer Intellectual Property GmbH κατά kohlpharma GmbH

25

2020/C 271/34

Υπόθεση C-228/20: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Niedersächsischen Finanzgericht (Γερμανία) στις 2 Ιουνίου 2020 — I GmbH κατά Finanzamt H

26

2020/C 271/35

Υπόθεση C-229/20: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sofiyski rayonen sad (Βουλγαρία) στις 29 Μαΐου 2020 — P κατά «K» EOOD

27

2020/C 271/36

Υπόθεση C-236/20: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Ιταλία) στις 4 Ιουνίου 2020 — PG κατά Ministero della Giustizia, CSM — Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri

28

2020/C 271/37

Υπόθεση C-243/20: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών (Ελλάδα) την 5η Ιουνίου 2020 — DP, SG κατά Τράπεζας Πειραιώς AE

29

2020/C 271/38

Υπόθεση C-256/20: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sofiyski rayonen sad (Βουλγαρία) στις 10 Ιουνίου 2020 — «Toplofikatsia Sofia» EAD

29

2020/C 271/39

Υπόθεση C-260/20 P: Αναίρεση που άσκησε στις 11 Ιουνίου 2020 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 2 Απριλίου 2020 στην υπόθεση T-383/17, Hansol Paper κατά Επιτροπής

30

2020/C 271/40

Υπόθεση C-278/20: Προσφυγή της 24ης Ιουνίου 2020 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου της Ισπανίας

31

Γενικό Δικαστήριο

2020/C 271/41

Υπόθεση T-40/16: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Ιουνίου 2020 — MU κατά Κοινοβουλίου (Προσφυγή ακυρώσεως – Άρθρο 263 ΣΛΕΕ – Εσωτερικοί κανόνες που διέπουν την πρακτική άσκηση και τις εκπαιδευτικές επισκέψεις στη Γενική Γραμματεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου – Ασκούμενος με αναπηρίες – Συμπληρωματικό επίδομα αναπηρίας – Άρνηση χορηγήσεώς του – Προϋποθέσεις χορηγήσεως του συμπληρωματικού ποσού που προβλέπεται για ασκούμενους με αναπηρίες – Πλάνη περί το δίκαιο)

33

2020/C 271/42

Υπόθεση T-511/18: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Ιουνίου 2020 — XH κατά Επιτροπής (Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Προαγωγή – Περίοδος προαγωγών 2017 – Απόφαση περί μη προαγωγής – Σαφήνεια και ακρίβεια λόγου ή ισχυρισμού προβαλλομένου με το δικόγραφο του ενδίκου βοηθήματος – Κανόνας περί αντιστοιχίας – Προσβολή πράξεων που έχουν καταστεί απρόσβλητες – Παραδεκτό – Άρθρο 45 του ΚΥΚ – Ενδιάμεση έκθεση κρίσεως της περιόδου δοκιμαστικής υπηρεσίας – Έκθεση κρίσεως κατά το πέρας της περιόδου δοκιμαστικής υπηρεσίας – Έκθεση αξιολογήσεως – Στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη για τη συγκριτική εξέταση των προσόντων – Σύννομο της διαδικασίας – Ευθύνη – Ηθική βλάβη)

33

2020/C 271/43

Υπόθεση T-737/18: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Ιουνίου 2020 — Siberia Oriental κατά ΚΓΦΠ (Siberia) [Φυτικές ποικιλίες – Αίτηση τροποποιήσεως της ημερομηνίας λήξεως της διάρκειας του κοινοτικού δικαιώματος επί φυτικής ποικιλίας για την ποικιλία Siberia του είδους Lilium L. – Προσφυγή ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΚΓΦΠ – Απαράδεκτο – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 75 του κανονισμού (EK) 2100/94 – Αποτελεσματική δικαστική προστασία – Άρθρο 67, παράγραφος 1, και άρθρο 87 του κανονισμού 2100/94 – Διόρθωση προφανών σφαλμάτων – Άρθρο 53, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 874/2009]

34

2020/C 271/44

Υπόθεση T-114/19: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Ιουνίου 2020 — Pavel κατά EUIPO — bugatti (B) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης B – Προγενέστερο διεθνές εικονιστικό σήμα b – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Άρθρο 60, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού 2017/1001 – Κατάχρηση εξουσίας – Μερική ακύρωση]

35

2020/C 271/45

Υπόθεση T-295/19: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Ιουνίου 2020 — Klymenko κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας – Περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία – Δέσμευση κεφαλαίων – Κατάλογος των προσώπων, οντοτήτων και φορέων κατά των οποίων ισχύει η δέσμευση των κεφαλαίων και των οικονομικών πόρων – Διατήρηση του ονόματος του προσφεύγοντος στον κατάλογο – Υποχρέωση του Συμβουλίου να διακριβώσει ότι απόφαση αρχής τρίτου κράτους ελήφθη τηρουμένων των δικαιωμάτων άμυνας και του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας)

36

2020/C 271/46

Υπόθεση T-550/19: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Ιουνίου 2020 — Nitto Pharmaceutical Industries κατά EUIPO — Chiesi Farmaceutici (NOSTER) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Διεθνής καταχώριση με ισχύ στην Ευρωπαϊκή Ένωση – Λεκτικό σήμα NOSTER – Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης FOSTER – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]

36

2020/C 271/47

Υπόθεση T-651/19: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Ιουνίου 2020 — Brands Up κατά EUIPO (Credit24) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Credit24 – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Περιγραφικός χαρακτήρας – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]

37

2020/C 271/48

Υπόθεση T-383/19: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Ιουνίου 2020 — Walker κ.λπ. κατά Κοινοβουλίου και Συμβουλίου [Προσφυγή ακυρώσεως – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Αποχώρηση του Ηνωμένου Βασιλείου από την Ένωση – Κανονισμός (ΕΕ) 2019/592 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1806 – Απαλλαγή από την υποχρέωση θεωρήσεως μικρής διάρκειας υπό τον όρο της αμοιβαιότητας – Προβαλλόμενη απώλεια της ιθαγένειας της Ένωσης – Πράξη που δεν θίγει ατομικά τον προσφεύγοντα – Απαράδεκτο]

38

2020/C 271/49

Υπόθεση T-558/19: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Ιουνίου 2020 — Luz Saúde κατά EUIPO — Clínica La Luz (HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH) (Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα clínica LALUZ – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος)

38

2020/C 271/50

Υπόθεση T-848/19: Προσφυγή-αγωγή της 4ης Ιουνίου 2020 — HS κατά Επιτροπής

39

2020/C 271/51

Υπόθεση T-347/20: Προσφυγή της 29 Μαϊου 2020 — Σόγια Ελλάς κατά Επιτροπής

40

2020/C 271/52

Υπόθεση T-350/20: Προσφυγή της 9ης Ιουνίου 2020 — Wagenknecht κατά Επιτροπής

41

2020/C 271/53

Υπόθεση T-357/20: Προσφυγή της 7ης Ιουνίου 2020 — Kozhuvchanka uvoz-izvoz Kavadarci κατά EUIPO (NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER)

42

2020/C 271/54

Υπόθεση T-373/20: Προσφυγή της 15ης Ιουνίου 2020 — Framery κατά EUIPO — Smartblock (Λυόμενη κατασκευή)

43

2020/C 271/55

Υπόθεση T-380/20: Προσφυγή της 17ης Ιουνίου 2020 — Tubes Radiatori κατά EUIPO — Antrax It (Θερμαντικά σώματα)

44

2020/C 271/56

Υπόθεση T-382/20: Προσφυγή της 17ης Ιουνίου 2020 — Lee κατά EUIPO (Επιτραπέζια μαχαίρια, πιρούνια και κουτάλια)

44

2020/C 271/57

Υπόθεση T-386/20: Προσφυγή της 16ης Ιουνίου 2020 — Micron Technology κατά EUIPO (INTELLIGENCE, ACCELERATED)

45

2020/C 271/58

Υπόθεση T-394/20: Προσφυγή της 29ης Ιουνίου 2020 — Hypo Vorarlberg Bank κατά ΕΣΕ

46

2020/C 271/59

Υπόθεση T-396/20: Προσφυγή της 26ης Ιουνίου 2020 — Riviera-Airport κατά EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORTS)

46

2020/C 271/60

Υπόθεση T-398/20: Προσφυγή της 26ης Ιουνίου 2020 — Riviera-Airport κατά EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

47

2020/C 271/61

Υπόθεση T-399/20: Προσφυγή της 26ης Ιουνίου 2020 — Cole Haan κατά EUIPO — Samsøe & Samsøe (Ø)

48

2020/C 271/62

Υπόθεση T-402/20: Προσφυγή της 30ής Ιουνίου 2020 — Zippo Manufacturing κ.λπ. κατά Επιτροπής

49

2020/C 271/63

Υπόθεση T-405/20: Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2020 — DZ Hyp κατά ΕΣΕ

50

2020/C 271/64

Υπόθεση T-406/20: Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2020 — Landesbank Baden-Württemberg κατά SRB

52

2020/C 271/65

Υπόθεση T-407/20: Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2020 — DVB Bank κατά SRB

52

2020/C 271/66

Υπόθεση T-410/20: Προσφυγή της 3ης Ιουλίου 2020 — DZ Bank κατά ΕΣΕ

53

2020/C 271/67

Υπόθεση T-411/20: Προσφυγή της 3ης Ιουλίου 2020 — Bayerische Landesbank κατά ΕΣΕ

53

2020/C 271/68

Υπόθεση T-412/20: Προσφυγή της 3ης Ιουλίου 2020 — Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale κατά ΕΣΕ

54

2020/C 271/69

Υπόθεση T-413/20: Προσφυγή της 3ης Ιουλίου 2020 — Norddeutsche Landesbank — Girozentrale κατά ΕΣΕ

54

2020/C 271/70

Υπόθεση T-527/19: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Ιουνίου 2020 — Sánchez Cano κατά EUIPO — Grupo Osborne (EL TORO BALLS Fini)

56