This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0123
Case T-123/22: Action brought on 7 March 2022 — Ecocert India v Commission
Υπόθεση T-123/22: Προσφυγή της 7ης Μαρτίου 2022 — Ecocert India κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-123/22: Προσφυγή της 7ης Μαρτίου 2022 — Ecocert India κατά Επιτροπής
ΕΕ C 207 της 23.5.2022, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ΕΕ C 207 της 23.5.2022, p. 28–29
(GA)
23.5.2022 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 207/43 |
Προσφυγή της 7ης Μαρτίου 2022 — Ecocert India κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-123/22)
(2022/C 207/58)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Ecocert India Pte Ltd (Gurugram, Ινδία) (εκπρόσωπος: Y. Martinet, D. Todorova και J. Sohm, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να ακυρώσει το άρθρο 1, σε συνδυασμό με το σημείο 5 του παραρτήματος I, του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2021/2325 της Επιτροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 2021, για την κατάρτιση, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) 2018/848 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, του καταλόγου τρίτων χωρών και του καταλόγου των αρχών και φορέων ελέγχου που έχουν αναγνωριστεί δυνάμει του άρθρου 33 παράγραφοι 2 και 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 834/2007 του Συμβουλίου για την εισαγωγή βιολογικών προϊόντων στην Ένωση (1), κατά το μέρος που αφορά την Ινδία, καθόσον η διάταξη αυτή αποκλείει την Ecocert India Private Limited από τον κατάλογο των αναγνωρισμένων φορέων ελέγχου στην Ινδία, που είναι πιστοποιημένοι για τη διενέργεια ελέγχων και την έκδοση πιστοποιητικών επιθεώρησης για την έγκριση της διάθεσης στην αγορά της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως βιολογικών των προϊόντων που εισάγονται από την Ινδία, και |
— |
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους ακυρώσεως.
1. |
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται αναρμοδιότητα της καθής για διαγραφή της προσφεύγουσας από τον κατάλογο των αναγνωρισμένων φορέων ελέγχου στην Ινδία.
|
2. |
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση ουσιώδους τύπου εκ μέρους της καθής.
|
3. |
Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται πλάνη κατά την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και κατά την επαλήθευση των αποδεικτικών στοιχείων· προβάλλεται επίσης πλάνη εκτιμήσεως όσον αφορά την έκδοση του κανονισμού 2021/2325.
|
4. |
Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση των γενικών αρχών περί δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, αναλογικότητας και απαγόρευσης των διακρίσεων.
|
(2) Κανονισμός (ΕΚ) 834/2007 του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 2007, για τη βιολογική παραγωγή και την επισήμανση των βιολογικών προϊόντων και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2092/91 (ΕΕ 2007, L 189, σ. 1).
(3) Κανονισμός (ΕΚ) 1235/2008 της Επιτροπής, της 8ης Δεκεμβρίου 2008, για τον καθορισμό των λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 834/2007 του Συμβουλίου όσον αφορά τους όρους εισαγωγής βιολογικών προϊόντων από τρίτες χώρες (ΕΕ 2008, L 334, σ. 25).
(4) Κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 2021/1342 της Επιτροπής, της 27ης Μαΐου 2021, για τη συμπλήρωση του κανονισμού (ΕΕ) 2018/848 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου με κανόνες για τις πληροφορίες που πρέπει να αποστέλλονται από τρίτες χώρες και από τις αρχές ελέγχου και τους φορείς ελέγχου για τους σκοπούς της εποπτείας της αναγνώρισής τους σύμφωνα με το άρθρο 33 παράγραφοι 2 και 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 834/2007 του Συμβουλίου για τα εισαγόμενα βιολογικά προϊόντα και τα μέτρα που πρέπει να λαμβάνονται κατά την άσκηση της εν λόγω εποπτείας (ΕΕ 2021, L 292, σ. 20).