Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CB0589

    Υπόθεση C-589/16: Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 7ης Ιουνίου 2018 [αίτηση του Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Mario Alexander Filippi κ.λπ. (Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Έλλειψη επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης, καθώς και με τους λόγους που δικαιολογούν την ανάγκη να δοθεί απάντηση στο προδικαστικό ερώτημα — Προδήλως απαράδεκτο)

    ΕΕ C 276 της 6.8.2018, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201807200632013282018/C 276/125892016CJC27620180806EL01ELINFO_JUDICIAL201806079911

    Υπόθεση C-589/16: Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 7ης Ιουνίου 2018 [αίτηση του Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Mario Alexander Filippi κ.λπ. (Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Έλλειψη επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης, καθώς και με τους λόγους που δικαιολογούν την ανάγκη να δοθεί απάντηση στο προδικαστικό ερώτημα — Προδήλως απαράδεκτο)

    Top

    C2762018EL910120180607EL00129191

    Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 7ης Ιουνίου 2018 [αίτηση του Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Mario Alexander Filippi κ.λπ.

    (Υπόθεση C-589/16) ( 1 )

    «(Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Έλλειψη επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης, καθώς και με τους λόγους που δικαιολογούν την ανάγκη να δοθεί απάντηση στο προδικαστικό ερώτημα — Προδήλως απαράδεκτο)»

    2018/C 276/12Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

    Αιτούν δικαστήριο

    Landesverwaltungsgericht Oberösterreich

    Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

    Προσφεύγοντες: Mario Alexander Filippi, Martin Manigatterer, Play For Me GmbH, ATG GmbH, Christian Vöcklinger, Gmalieva s.r.o., PBW GmbH, Felicitas GmbH, Celik KG, Christian Guzy, Martin Klein, Shopping Center Wels Einkaufszentrum GmbH, Game Zone Entertainment AG, Fortuna Advisory Kft., Finanzamt Linz, Klara Matyiko

    παρισταμένων των: Landespolizeidirektion Oberösterreich, Bezirkshauptmann von Eferding, Bezirkshauptmann von Ried im Innkreis, Bezirkshauptmann von Linz-Land

    Διατακτικό

    Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (περιφερειακό διοικητικό δικαστήριο Άνω Αυστρίας, Αυστρία), με απόφαση της 16ης Νοεμβρίου 2016, είναι προδήλως απαράδεκτη.


    ( 1 ) ΕΕ C 38 της 6.2.2017.

    Top