This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0465
Case C-465/15: Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 3 September 2015 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH v Hauptzollamt Duisburg
Υπόθεση C-465/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Finanzgericht Düsseldorf (Γερμανία) στις 3 Σεπτεμβρίου 2015 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH κατά Hauptzollamt Duisburg
Υπόθεση C-465/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Finanzgericht Düsseldorf (Γερμανία) στις 3 Σεπτεμβρίου 2015 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH κατά Hauptzollamt Duisburg
ΕΕ C 398 της 30.11.2015, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.11.2015 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 398/17 |
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Finanzgericht Düsseldorf (Γερμανία) στις 3 Σεπτεμβρίου 2015 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH κατά Hauptzollamt Duisburg
(Υπόθεση C-465/15)
(2015/C 398/21)
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Αιτούν δικαστήριο
Finanzgericht Düsseldorf
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Προσφεύγουσα: Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH
Καθού: Hauptzollamt Duisburg
Προδικαστικό ερώτημα
Έχει το άρθρο 2, παράγραφος 4, στοιχείο β', τρίτη περίπτωση, της οδηγίας 2003/96/ΕΕ του Συμβουλίου, της 27ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά με την αναδιάρθρωση του κοινοτικού πλαισίου φορολογίας των ενεργειακών προϊόντων και της ηλεκτρικής ενέργειας αναφορικά με την διαδικασία υψικαμίνων για την παραγωγή αργού σιδήρου (1), την έννοια ότι και η ηλεκτρική ενέργεια που χρησιμοποιείται για την λειτουργία της ανεμογεννήτριας πρέπει να θεωρηθεί ηλεκτρική ενέργεια που χρησιμοποιείται κυρίως για χημική αναγωγή;