This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0167
Case T-167/22: Action brought on 28 March 2022 — Transformers Manufacturing Company v EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)
Rechtssache T-167/22: Klage, eingereicht am 28. März 2022 — Transformers Manufacturing Company/EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)
Rechtssache T-167/22: Klage, eingereicht am 28. März 2022 — Transformers Manufacturing Company/EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)
ABl. C 207 vom 23.5.2022, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ABl. C 207 vom 23.5.2022, p. 33–33
(GA)
23.5.2022 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 207/48 |
Klage, eingereicht am 28. März 2022 — Transformers Manufacturing Company/EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)
(Rechtssache T-167/22)
(2022/C 207/64)
Sprache der Klageschrift: Italienisch
Parteien
Klägerin: Transformers Manufacturing Company Pty Ltd (Melbourne, Australien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin F. Caricato)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: H&F Srl (Mailand, Italien)
Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin
Streitige Marke: Anmeldung der Unionswortmarke TMC TRANSFORMERS — Anmeldung Nr. 17 264 664
Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 14. Februar 2022 in der Sache R 1212/2021-5
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
zunächst und im Wege der Vorabentscheidung festzustellen, dass der H&F Srl die Legitimation fehlt, und das Verfahren der ersten und zweiten Instanz vor dem EUIPO für unzulässig zu erklären; |
— |
die angefochtene Entscheidung abzuändern, weil sie in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht unbegründet ist und ihr die Begründung fehlt; |
— |
hilfsweise, die angefochtene Entscheidung aufzuheben und zurückzuverweisen, weil sie in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht unbegründet ist; |
— |
dem EUIPO und der Streithelferin die Kosten der drei Instanzen aufzuerlegen. |
Klagegründe
— |
Fehlende Aktivlegitimation der H&F Srl, in Bezug auf die das EUIPO weder entschieden noch eine Begründung angegeben hat; |
— |
Falsche Bewertung der Verwechslungsgefahr (Art. 8 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 des Rates) in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht; |
— |
Begründungsmangel der Entscheidung. |