This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0131
Case C-131/18: Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany) lodged on 19 February 2018 — Vanessa Gambietz v Erika Ziegler
Rechtssache C-131/18: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) eingereicht am 19. Februar 2018 — Vanessa Gambietz gegen Erika Ziegler
Rechtssache C-131/18: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) eingereicht am 19. Februar 2018 — Vanessa Gambietz gegen Erika Ziegler
ABl. C 142 vom 23.4.2018, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.4.2018 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 142/36 |
Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) eingereicht am 19. Februar 2018 — Vanessa Gambietz gegen Erika Ziegler
(Rechtssache C-131/18)
(2018/C 142/48)
Verfahrenssprache: Deutsch
Vorlegendes Gericht
Bundesgerichtshof
Parteien des Ausgangsverfahrens
Revisionsklägerin: Vanessa Gambietz
Revisionsbeklagte: Erika Ziegler
Vorlagefrage
Ist Art. 6 Abs. 3 der Richtlinie 2011/7/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 2011 zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr (1) dahin auszulegen, dass der in Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie genannte Pauschalbetrag von 40 Euro auf externe Rechtsverfolgungskosten anzurechnen ist, die infolge des Zahlungsverzugs des Schuldners durch die vorprozessuale Beauftragung eines Rechtsanwalts entstanden und daher nach Art. 6 Abs. 3 der Richtlinie zu ersetzen sind?