Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0731

    Rechtssache T-731/17: Klage, eingereicht am 30. Oktober 2017 — Escribà Serra u. a./SRB

    ABl. C 22 vom 22.1.2018, p. 48–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.1.2018   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 22/48


    Klage, eingereicht am 30. Oktober 2017 — Escribà Serra u. a./SRB

    (Rechtssache T-731/17)

    (2018/C 022/63)

    Verfahrenssprache: Spanisch

    Parteien

    Kläger: Juan Escribà Serra (Girona, Spanien) und 8 weitere Kläger (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Vallina Hoset und A. Lois Perreau de Pinninck)

    Beklagter: Einheitlicher Abwicklungsausschuss (Single Resolution Board, SRB)

    Anträge

    Die Kläger beantragen,

    die außervertragliche Haftung des Einheitlichen Abwicklungsausschusses festzustellen und ihn zu verurteilen, den Schaden zu ersetzen, der ihnen aus der Gesamtheit seiner Handlungen und Unterlassungen entstanden ist, die für sie zum Totalverlust der Anlage in nachrangige Schuldverschreibungen der Banco Popular Español, S.A. geführt haben;

    den Ausschuss zur Zahlung von 1 726 504 Euro als Ersatz für den erlittenen Schaden (im Folgenden: fälliger Betrag) zu verurteilen, die sich wie folgt auf die Kläger aufteilt:

    Ramón Romaguera Amat: 1 071 602,94 Euro;

    Cerámica Puigdemont: 260 437,16 Euro;

    Maria Dolors Guell Parnau: 52 524,35 Euro;

    Enrique Escribà Nadal: 70 838,57 Euro;

    Juan Escribà Serra und Maria Dolors Nadal Casaponsa: 151 796,93 Euro;

    Laia Escribà Nadal und Maria Dolors Nadal Casaponsa: 25 299,49 Euro;

    José Sabater Comas und Ma Inmaculada Urgellés Bosch: 94 004,56 Euro;

    den fälligen Betrag um Ausgleichszinsen ab dem 7. Juni 2017 bis zur Verkündung des das Verfahren abschließenden Urteils zu erhöhen;

    den fälligen Betrag ab der Verkündung des Urteils in der vorliegenden Rechtssache bis zur vollständigen Zahlung des fälligen Betrags um die entsprechenden Verzugszinsen zu dem von der EZB für Hauptrefinanzierungsgeschäfte festgesetzten und um zwei Prozentpunkte erhöhten Zinssatz zu erhöhen;

    dem Einheitlichen Abwicklungsausschuss die Kosten aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-659/17, Vallina Fonseca/Einheitlicher Abwicklungsausschuss.


    Top