This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0441
Case C-441/17: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 17 April 2018 — European Commission v Republic of Poland (Failure of a Member State to fulfil obligations — Environment — Directive 92/43/EEC — Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora — Article 6(1) and (3) — Article 12(1) — Directive 2009/147/EC — Conservation of wild birds — Articles 4 and 5 — ‘Puszcza Białowieska’ Natura 2000 site — Amendment of the forest management plan — Increase in the volume of harvestable timber — Plan or project not directly necessary to the management of the site that is likely to have a significant effect on it — Appropriate assessment of the implications for the site — Adverse effect on the integrity of the site — Actual implementation of the conservation measures — Effects on the breeding sites and resting places of the protected species)
Rechtssache C-441/17: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 17. April 2018 — Europäische Kommission/Republik Polen (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Umwelt — Richtlinie 92/43/EWG — Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen — Art. 6 Abs. 1 und 3 — Art. 12 Abs. 1 — Richtlinie 2009/147/EG — Erhaltung der wildlebenden Vogelarten — Art. 4 und 5 — Natura-2000-Gebiet „Puszcza Białowieska“ — Änderung des Waldbewirtschaftungsplans — Erhöhung der Hiebsatzes — Plan oder Projekt, der bzw. das nicht unmittelbar für die Verwaltung des Gebiets notwendig ist, es jedoch erheblich beeinträchtigen könnte — Angemessene Verträglichkeitsprüfung — Beeinträchtigung des Gebiets als solches — Wirksame Durchführung der Erhaltungsmaßnahmen — Auswirkungen auf die Fortpflanzungs- und Ruhestätten der geschützten Arten)
Rechtssache C-441/17: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 17. April 2018 — Europäische Kommission/Republik Polen (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Umwelt — Richtlinie 92/43/EWG — Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen — Art. 6 Abs. 1 und 3 — Art. 12 Abs. 1 — Richtlinie 2009/147/EG — Erhaltung der wildlebenden Vogelarten — Art. 4 und 5 — Natura-2000-Gebiet „Puszcza Białowieska“ — Änderung des Waldbewirtschaftungsplans — Erhöhung der Hiebsatzes — Plan oder Projekt, der bzw. das nicht unmittelbar für die Verwaltung des Gebiets notwendig ist, es jedoch erheblich beeinträchtigen könnte — Angemessene Verträglichkeitsprüfung — Beeinträchtigung des Gebiets als solches — Wirksame Durchführung der Erhaltungsmaßnahmen — Auswirkungen auf die Fortpflanzungs- und Ruhestätten der geschützten Arten)
ABl. C 200 vom 11.6.2018, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Rechtssache C-441/17: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 17. April 2018 — Europäische Kommission/Republik Polen (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Umwelt — Richtlinie 92/43/EWG — Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen — Art. 6 Abs. 1 und 3 — Art. 12 Abs. 1 — Richtlinie 2009/147/EG — Erhaltung der wildlebenden Vogelarten — Art. 4 und 5 — Natura-2000-Gebiet „Puszcza Białowieska“ — Änderung des Waldbewirtschaftungsplans — Erhöhung der Hiebsatzes — Plan oder Projekt, der bzw. das nicht unmittelbar für die Verwaltung des Gebiets notwendig ist, es jedoch erheblich beeinträchtigen könnte — Angemessene Verträglichkeitsprüfung — Beeinträchtigung des Gebiets als solches — Wirksame Durchführung der Erhaltungsmaßnahmen — Auswirkungen auf die Fortpflanzungs- und Ruhestätten der geschützten Arten)
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 17. April 2018 — Europäische Kommission/Republik Polen
(Rechtssache C-441/17) ( 1 )
„(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Umwelt — Richtlinie 92/43/EWG — Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen — Art. 6 Abs. 1 und 3 — Art. 12 Abs. 1 — Richtlinie 2009/147/EG — Erhaltung der wildlebenden Vogelarten — Art. 4 und 5 — Natura-2000-Gebiet „Puszcza Białowieska“ — Änderung des Waldbewirtschaftungsplans — Erhöhung der Hiebsatzes — Plan oder Projekt, der bzw. das nicht unmittelbar für die Verwaltung des Gebiets notwendig ist, es jedoch erheblich beeinträchtigen könnte — Angemessene Verträglichkeitsprüfung — Beeinträchtigung des Gebiets als solches — Wirksame Durchführung der Erhaltungsmaßnahmen — Auswirkungen auf die Fortpflanzungs- und Ruhestätten der geschützten Arten)“
2018/C 200/26Verfahrenssprache: PolnischParteien
Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: C. Hermes, H. Krämer, K. Herrmann und E. Kružíková)
Beklagte: Republik Polen (Prozessbevollmächtigte: Umweltminister J. Szyszko sowie B. Majczyna und D. Krawczyk als Bevollmächtigte im Beistand von K. Tomaszewski, ekspert)
Tenor
1. |
Die Republik Polen hat
|
2. |
Die Republik Polen trägt die Kosten. |