This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0148
Case C-148/17: Judgment of the Court (Second Chamber) of 19 April 2018 (request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof — Germany) — Peek & Cloppenburg KG, Hamburg v Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Reference for a preliminary ruling — Trade-mark law — Directive 2008/95/EC — Article 14 — Establishment a posteriori of the invalidity or revocation of a trade mark — Date on which the conditions for revocation or invalidity must be met — Regulation (EC) No 207/2009 — EU trade mark — Article 34(2) — Claiming the seniority of an earlier national trade mark — Effects of that claim on the earlier national mark)
Rechtssache C-148/17: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 19. April 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Peek & Cloppenburg KG, Hamburg/Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Vorlage zur Vorabentscheidung — Markenrecht — Richtlinie 2008/95/EG — Art. 14 — Nachträgliche Feststellung der Ungültigkeit oder des Verfalls einer Marke — Zeitpunkt, zu dem die Voraussetzungen für den Verfall oder die Ungültigkeit vorliegen müssen — Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Unionsmarke — Art. 34 Abs. 2 — Inanspruchnahme des Zeitrangs einer älteren nationalen Marke — Wirkungen dieser Inanspruchnahme auf die ältere nationale Marke)
Rechtssache C-148/17: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 19. April 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Peek & Cloppenburg KG, Hamburg/Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Vorlage zur Vorabentscheidung — Markenrecht — Richtlinie 2008/95/EG — Art. 14 — Nachträgliche Feststellung der Ungültigkeit oder des Verfalls einer Marke — Zeitpunkt, zu dem die Voraussetzungen für den Verfall oder die Ungültigkeit vorliegen müssen — Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Unionsmarke — Art. 34 Abs. 2 — Inanspruchnahme des Zeitrangs einer älteren nationalen Marke — Wirkungen dieser Inanspruchnahme auf die ältere nationale Marke)
ABl. C 200 vom 11.6.2018, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Rechtssache C-148/17: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 19. April 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Peek & Cloppenburg KG, Hamburg/Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Vorlage zur Vorabentscheidung — Markenrecht — Richtlinie 2008/95/EG — Art. 14 — Nachträgliche Feststellung der Ungültigkeit oder des Verfalls einer Marke — Zeitpunkt, zu dem die Voraussetzungen für den Verfall oder die Ungültigkeit vorliegen müssen — Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Unionsmarke — Art. 34 Abs. 2 — Inanspruchnahme des Zeitrangs einer älteren nationalen Marke — Wirkungen dieser Inanspruchnahme auf die ältere nationale Marke)
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 19. April 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Peek & Cloppenburg KG, Hamburg/Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf
(Rechtssache C-148/17) ( 1 )
„(Vorlage zur Vorabentscheidung — Markenrecht — Richtlinie 2008/95/EG — Art. 14 — Nachträgliche Feststellung der Ungültigkeit oder des Verfalls einer Marke — Zeitpunkt, zu dem die Voraussetzungen für den Verfall oder die Ungültigkeit vorliegen müssen — Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Unionsmarke — Art. 34 Abs. 2 — Inanspruchnahme des Zeitrangs einer älteren nationalen Marke — Wirkungen dieser Inanspruchnahme auf die ältere nationale Marke)“
2018/C 200/20Verfahrenssprache: DeutschVorlegendes Gericht
Bundesgerichtshof
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Peek & Cloppenburg KG, Hamburg
Beklagte: Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf
Tenor
Art. 14 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken in Verbindung mit Art. 34 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unions]marke ist dahin auszulegen, dass er einer Auslegung des nationalen Rechts entgegensteht, nach der die Ungültigkeit oder der Verfall einer älteren nationalen Marke, deren Zeitrang für eine Unionsmarke in Anspruch genommen wird, nachträglich nur dann festgestellt werden kann, wenn die Voraussetzungen für die Ungültigkeit oder den Verfall nicht nur zum Zeitpunkt des Verzichts auf die ältere nationale Marke oder ihres Erlöschens, sondern auch zum Zeitpunkt der gerichtlichen Feststellungsentscheidung vorlagen.