Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0312

    Rechtssache T-312/16: Urteil des Gerichts vom 25. April 2018 — Walfood/EUIPO — Romanov Holding (CHATKA) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union — Wortmarke CHATKA — Ältere internationale Bildmarke CHATKA — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung 2017/1001])

    ABl. C 200 vom 11.6.2018, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201805250601897322018/C 200/413122016TC20020180611DE01DEINFO_JUDICIAL20180425333311

    Rechtssache T-312/16: Urteil des Gerichts vom 25. April 2018 — Walfood/EUIPO — Romanov Holding (CHATKA) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union — Wortmarke CHATKA — Ältere internationale Bildmarke CHATKA — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung 2017/1001])

    Top

    C2002018DE3310120180425DE0041331331

    Urteil des Gerichts vom 25. April 2018 — Walfood/EUIPO — Romanov Holding (CHATKA)

    (Rechtssache T-312/16) ( 1 )

    „(Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union — Wortmarke CHATKA — Ältere internationale Bildmarke CHATKA — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung 2017/1001])“

    2018/C 200/41Verfahrenssprache: Englisch

    Parteien

    Klägerin: Walfood SA (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Cornu)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Romanov Holding, SL (La Moraleja, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen S. García Cabezas und R. Fernández Iglesias)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 21. März 2016 (Sache R 2780/8014-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Romanov Holding und Walfood

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die Walfood SA trägt die Kosten.


    ( 1 ) ABl. C 305 vom 22.8.2016.

    Top