EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0418
Case C-418/16 P: Judgment of the Court (First Chamber) of 28 February 2018 — mobile.de GmbH, formerly mobile.international GmbH v European Union Intellectual Property Office (EUIPO), Rezon OOD (Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 15(1) — Article 57(2) and (3) — Article 64 — Article 76(2) — Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 22(2) — Rule 40(6) — Invalidity proceedings — Applications for a declaration of invalidity based on an earlier national trade mark — Genuine use of the earlier mark — Burden of proof — Rejection of the applications — Taking into account by the Board of Appeal of the European Union Intellectual Property Office (EUIPO) of new evidence — Annulment of the decisions of the Cancellation Division of EUIPO — Referral — Consequences)
Rechtssache C-418/16 P: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 28. Februar 2018 — mobile.de GmbH, vormals mobile.international GmbH/Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO), Rezon OOD (Rechtsmittel — Unionsmarke — Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Art. 15 Abs. 1 — Art. 57 Abs. 2 und 3 — Art. 64 — Art. 76 Abs. 2 — Verordnung [EG] Nr. 2868/95 — Regel 22 Abs. 2 — Regel 40 Abs. 6 — Nichtigkeitsverfahren — Auf eine ältere nationale Marke gestützte Anträge auf Erklärung der Nichtigkeit — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Nachweis — Zurückweisung der Anträge — Berücksichtigung neuer Beweise durch die Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum [EUIPO] — Aufhebung der Entscheidungen der Beschwerdekammer des EUIPO — Zurückverweisung — Folgen)
Rechtssache C-418/16 P: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 28. Februar 2018 — mobile.de GmbH, vormals mobile.international GmbH/Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO), Rezon OOD (Rechtsmittel — Unionsmarke — Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Art. 15 Abs. 1 — Art. 57 Abs. 2 und 3 — Art. 64 — Art. 76 Abs. 2 — Verordnung [EG] Nr. 2868/95 — Regel 22 Abs. 2 — Regel 40 Abs. 6 — Nichtigkeitsverfahren — Auf eine ältere nationale Marke gestützte Anträge auf Erklärung der Nichtigkeit — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Nachweis — Zurückweisung der Anträge — Berücksichtigung neuer Beweise durch die Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum [EUIPO] — Aufhebung der Entscheidungen der Beschwerdekammer des EUIPO — Zurückverweisung — Folgen)
ABl. C 142 vom 23.4.2018, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.4.2018 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 142/7 |
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 28. Februar 2018 — mobile.de GmbH, vormals mobile.international GmbH/Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO), Rezon OOD
(Rechtssache C-418/16 P) (1)
((Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 15 Abs. 1 - Art. 57 Abs. 2 und 3 - Art. 64 - Art. 76 Abs. 2 - Verordnung [EG] Nr. 2868/95 - Regel 22 Abs. 2 - Regel 40 Abs. 6 - Nichtigkeitsverfahren - Auf eine ältere nationale Marke gestützte Anträge auf Erklärung der Nichtigkeit - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Nachweis - Zurückweisung der Anträge - Berücksichtigung neuer Beweise durch die Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum [EUIPO] - Aufhebung der Entscheidungen der Beschwerdekammer des EUIPO - Zurückverweisung - Folgen))
(2018/C 142/09)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Rechtsmittelführer: mobile.de GmbH, vormals mobile.international GmbH (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Lührig)
Andere Partei des Verfahrens: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: M. Fischer), Rezon OOD (Prozessbevollmächtigter: P. Kanchev)
Tenor
1. |
Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
2. |
Die mobile.de GmbH trägt die Kosten des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Rezon OOD. |
(1) ABl. C 419 vom 14.11.2016.