EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CA0232
Case C-232/08: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 15 October 2009 — Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands (Failure of a Member State to fulfil obligations — Regulation (EC) No 850/1998 — Article 29(2) — Restrictions on fishing for plaice — Maximum engine power of fishing vessels — Regulation (EEC) No 2847/93 — Article 2(1) — Regulation (EC) No 2371/2002 — Article 23 — Control, and enforcement of the rules)
Rechtssache C-232/08: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 15. Oktober 2009 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich der Niederlande (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung (EG) Nr. 850/1998 — Art. 29 Abs. 2 — Beschränkungen des Schollenfangs — Maximale Maschinenleistung der Fischereifahrzeuge — Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 — Art. 2 Abs. 1 — Verordnung (EG) Nr. 2371/2002 — Art. 23 — Durchführung von Kontrollen und Durchsetzung der Vorschriften)
Rechtssache C-232/08: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 15. Oktober 2009 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich der Niederlande (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung (EG) Nr. 850/1998 — Art. 29 Abs. 2 — Beschränkungen des Schollenfangs — Maximale Maschinenleistung der Fischereifahrzeuge — Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 — Art. 2 Abs. 1 — Verordnung (EG) Nr. 2371/2002 — Art. 23 — Durchführung von Kontrollen und Durchsetzung der Vorschriften)
ABl. C 297 vom 5.12.2009, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.12.2009 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 297/10 |
Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 15. Oktober 2009 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich der Niederlande
(Rechtssache C-232/08) (1)
(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verordnung (EG) Nr. 850/1998 - Art. 29 Abs. 2 - Beschränkungen des Schollenfangs - Maximale Maschinenleistung der Fischereifahrzeuge - Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 - Art. 2 Abs. 1 - Verordnung (EG) Nr. 2371/2002 - Art. 23 - Durchführung von Kontrollen und Durchsetzung der Vorschriften)
2009/C 297/08
Verfahrenssprache: Niederländisch
Parteien
Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: T. van Rijn und K. Banks)
Beklagter: Königreich der Niederlande (Prozessbevollmächtigte: M. de Grave und C. Wissels)
Gegenstand
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Art. 29 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 850/98 des Rates vom 30. März 1998 zur Erhaltung der Fischereiressourcen durch technische Maßnahmen zum Schutz von jungen Meerestieren, Art. 23 der Verordnung (EG) Nr. 2371/2002 des Rates vom 20. Dezember 2002 über die Erhaltung und nachhaltige Nutzung der Fischereiressourcen im Rahmen der Gemeinsamen Fischereipolitik und Art. 2 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 des Rates vom 12. Oktober 1993 zur Einführung einer Kontrollregelung für die gemeinsame Fischereipolitik — Schollenfang — Inspektion und Kontrolle der Fischereifahrzeuge und ihrer Aktivitäten — Verantwortung der Mitgliedstaaten
Tenor
1. |
Das Königreich der Niederlande hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 23 der Verordnung (EG) Nr. 2371/2002 des Rates vom 20. Dezember 2002 über die Erhaltung und nachhaltige Nutzung der Fischereiressourcen im Rahmen der Gemeinsamen Fischereipolitik und aus Art. 2 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 des Rates vom 12. Oktober 1993 zur Einführung einer Kontrollregelung für die gemeinsame Fischereipolitik in der durch die Verordnung (EG) Nr. 768/2005 des Rates vom 26. April 2005 geänderten Fassung verstoßen, dass es Fischereifahrzeuge mit einer höheren als der nach Art. 29 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 850/98 des Rates vom 30. März 1998 zur Erhaltung der Fischereiressourcen durch technische Maßnahmen zum Schutz von jungen Meerestieren in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2166/2005 des Rates vom 20. Dezember 2005 geänderten Fassung erlaubten Maschinenleistung zugelassen hat. |
2. |
Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten. |