Este documento es un extracto de la web EUR-Lex
Documento 62017TN0080
Case T-80/17: Action brought on 6 February 2017 — Steiniger v EUIPO — ista Deutschland (IST)
Rechtssache T-80/17: Klage, eingereicht am 6. Februar 2017 — Steiniger/EUIPO — ista Deutschland (IST)
Rechtssache T-80/17: Klage, eingereicht am 6. Februar 2017 — Steiniger/EUIPO — ista Deutschland (IST)
ABl. C 112 vom 10.4.2017, p. 43/43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.4.2017 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 112/43 |
Klage, eingereicht am 6. Februar 2017 — Steiniger/EUIPO — ista Deutschland (IST)
(Rechtssache T-80/17)
(2017/C 112/59)
Sprache der Klageschrift: Deutsch
Verfahrensbeteiligte
Kläger: Ingo Steiniger (Nümbrecht, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin K. Schulze Horn)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: ista Deutschland GmbH (Essen, Deutschland)
Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
Anmelder der streitigen Marke: Kläger
Streitige Marke: Unionsbildmarke mit dem Wortbestandteil „IST“ — Anmeldung Nr. 10 673 812
Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 1. Dezember 2016 in der Sache R 2242/2015-5
Anträge
Der Kläger beantragt,
|
— |
die angefochtene Entscheidung und die Entscheidung der Widerspruchsabteilung des EUIPO vom 24.09.2015 aufzuheben; |
|
— |
die angefochtene Entscheidung dahingehend abzuändern, dass der Widerspruch im vollen Umfang zurückgewiesen wird; |
|
— |
dem EUIPO die Kosten des Verfahrens einschließlich der im Laufe des Beschwerdeverfahrens angefallene Kosten aufzuerlegen. |
Angeführte Klagegründe
|
— |
Verletzung von Art. 8 der Verordnung Nr. 207/2009; |
|
— |
Verletzung von Regel 20 Abs. 6 der Verordnung Nr. 2868/95. |