This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0646
Case C-646/17: Request for a preliminary ruling from the Tribunale di Brindisi (Italy) lodged on 17 November 2017 — Criminal proceedings against Gianluca Moro
Rechtssache C-646/17: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Brindisi (Italien), eingereicht am 17. November 2017 — Strafverfahren gegen Gianluca Moro
Rechtssache C-646/17: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Brindisi (Italien), eingereicht am 17. November 2017 — Strafverfahren gegen Gianluca Moro
ABl. C 52 vom 12.2.2018, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.2.2018 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 52/19 |
Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Brindisi (Italien), eingereicht am 17. November 2017 — Strafverfahren gegen Gianluca Moro
(Rechtssache C-646/17)
(2018/C 052/26)
Verfahrenssprache: Italienisch
Vorlegendes Gericht
Tribunale di Brindisi
Angeklagter des Ausgangsverfahrens
Gianluca Moro
Vorlagefrage
Sind Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1 Buchst. c und Art. 6 Abs. 1, 2 und 3 der Richtlinie 2012/13/EU (1) sowie Art. 48 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass sie strafprozessrechtlichen Vorschriften eines Mitgliedstaats entgegenstehen, wonach die sich aus einer Änderung der Anklage ergebenden Verteidigungsgarantien in qualitativer und quantitativer Hinsicht unterschiedlich gewährleistet werden, je nachdem ob die Änderung tatsächliche Aspekte des Tatvorwurfs oder dessen rechtliche Beurteilung betrifft, wobei der Angeklagte insbesondere nur im ersten Fall um die attraktive alternative Verfahrensweise der Verhängung der Strafe (sog. Verständigung) ersuchen kann?
(1) Richtlinie 2012/13/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2012 über das Recht auf Belehrung und Unterrichtung in Strafverfahren (ABl. L 142, S. 1).