Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CA0636

    Rechtssache C-636/16: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 7. Dezember 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.° 1 de Pamplona — Spanien) — Wilber López Pastuzano/Delegación del Gobierno en Navarra (Vorlage zur Vorabentscheidung — Rechtsstellung der langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen — Richtlinie 2003/109/EG — Art. 12 — Erlass einer Ausweisungsverfügung gegen einen langfristig Aufenthaltsberechtigten — Zu berücksichtigende Gesichtspunkte — Nationale Regelung — Fehlende Berücksichtigung dieser Gesichtspunkte — Vereinbarkeit)

    ABl. C 52 vom 12.2.2018, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.2.2018   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 52/11


    Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 7. Dezember 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.o 1 de Pamplona — Spanien) — Wilber López Pastuzano/Delegación del Gobierno en Navarra

    (Rechtssache C-636/16) (1)

    ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsstellung der langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen - Richtlinie 2003/109/EG - Art. 12 - Erlass einer Ausweisungsverfügung gegen einen langfristig Aufenthaltsberechtigten - Zu berücksichtigende Gesichtspunkte - Nationale Regelung - Fehlende Berücksichtigung dieser Gesichtspunkte - Vereinbarkeit))

    (2018/C 052/15)

    Verfahrenssprache: Spanisch

    Vorlegendes Gericht

    Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.o 1 de Pamplona

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Kläger: Wilber López Pastuzano

    Beklagte: Delegación del Gobierno en Navarra

    Tenor

    Art. 12 der Richtlinie 2003/109/EG des Rates vom 25. November 2003 betreffend die Rechtsstellung der langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die — in der Auslegung durch einen Teil der Gerichte dieses Mitgliedstaats — die Geltung der Voraussetzungen, nach denen sich der Schutz eines langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen vor Ausweisung richtet, nicht für jede behördliche Ausweisungsverfügung unabhängig von deren rechtlicher Natur oder Ausgestaltung vorsieht.


    (1)  ABl. C 46 vom 13.2.2017.


    Top