Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0723

    Rechtssache T-723/22: Klage, eingereicht am 15. November 2022 — Sonasurf Internacional u. a./Kommission

    ABl. C 24 vom 23.1.2023, p. 62–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    15/11/2022
    Date lodged:
    15/11/2022
    Author:
    Gericht
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Portugiesisch
    Type of procedure:
    Nichtigkeitsklage
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.1.2023   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 24/62

    Klage, eingereicht am 15. November 2022 — Sonasurf Internacional u. a./Kommission

    (Rechtssache T-723/22)

    (2023/C 24/86)

    Verfahrenssprache: Portugiesisch

    Parteien

    Klägerinnen: Sonasurf Internacional — Shipping Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugal), Mastshipping — Shipping, Sociedade Unipessoal Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal), Latin Quarter — Serviços Marítimos Internacionais Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Bordalo Junqueiro, S. Fernandes de Almeida, R. F. Costa und P. G. Marques)

    Beklagte: Europäische Kommission

    Anträge

    Der Klägerinnen beantragen,

    —

    festzustellen, dass sie ein berechtigtes Interesse an der Erhebung der vorliegenden Nichtigkeitsklage gemäß Art. 263 AEUV haben;

    —

    die vorliegende Nichtigkeitsklage gemäß Art. 263 AEUV für ordnungsgemäß erhoben und für zulässig zu erklären;

    —

    den angefochtenen Beschluss gemäß Art. 264 AEUV für nichtig zu erklären;

    —

    die Kosten des Verfahrens und ihre Kosten der Europäischen Kommission aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Zur Stützung ihrer Klage gegen den Beschluss (EU) 2022/1414 der Kommission vom 4. Dezember 2020 über die von Portugal durchgeführte Beihilferegelung SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) zugunsten der Freizone Madeira (Zona Franca da Madeira, ZFM) — Regelung III (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C[2020] 8550) (ABl. 2022, L 217, S. 49) machen die Klägerinnen vier Gründe geltend, die im Wesentlichen mit den in der Rechtssache T-718/22, Eutelsat Madeira/Kommission, geltend gemachten identisch oder diesen ähnlich sind.

    Top