Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0163

    Rechtssache T-163/22: Klage, eingereicht am 28. März 2022 — Transformers Manufacturing Company/EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)

    ABl. C 207 vom 23.5.2022, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    ABl. C 207 vom 23.5.2022, p. 32–33 (GA)

    23.5.2022   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 207/47


    Klage, eingereicht am 28. März 2022 — Transformers Manufacturing Company/EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)

    (Rechtssache T-163/22)

    (2022/C 207/63)

    Sprache der Klageschrift: Italienisch

    Parteien

    Klägerin: Transformers Manufacturing Company Pty Ltd (Melbourne, Australien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin F. Caricato)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: H&F Srl (Mailand, Italien)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin

    Streitige Marke: Anmeldung der Unionsbildmarke TMC TRANSFORMERS — Anmeldung Nr. 17 262 668

    Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 3. Februar 2022 in der Sache R 1211/2021-5

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    zunächst und im Wege der Vorabentscheidung festzustellen, dass der H&F Srl die Legitimation fehlt, und das Verfahren der ersten und zweiten Instanz vor dem EUIPO für unzulässig zu erklären;

    die angefochtene Entscheidung abzuändern, weil sie in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht unbegründet ist und ihr die Begründung fehlt;

    hilfsweise, die angefochtene Entscheidung aufzuheben und zurückzuverweisen, weil sie in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht unbegründet ist;

    dem EUIPO und der Streithelferin die Kosten der drei Instanzen aufzuerlegen.

    Klagegründe

    Fehlende Aktivlegitimation der H&F Srl, in Bezug auf die das EUIPO weder entschieden noch eine Begründung angegeben hat;

    Falsche Bewertung der Verwechslungsgefahr (Art. 8 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 des Rates) in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht;

    Begründungsmangel der Entscheidung.


    Top