Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CA0541

    Rechtssache C-541/16: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 12. April 2018 — Europäische Kommission/Königreich Dänemark (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung [EG] Nr. 1072/2009 — Art. 2 Nr. 6 — Art. 8 — Kabotage — Begriff — Definition, die in einem von der Kommission erstellten Dokument „Fragen und Antworten“ enthalten ist — Rechtliche Bedeutung — Innerstaatliche Durchführungsmaßnahmen, mit denen die Anzahl der Belade- und Entladeorte, die Teil einer Kabotage sein können, begrenzt wird — Ermessensspielraum — Beschränkung — Verhältnismäßigkeit)

    ABl. C 200 vom 11.6.2018, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201805250331897512018/C 200/105412016CJC20020180611DE01DEINFO_JUDICIAL201804129911

    Rechtssache C-541/16: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 12. April 2018 — Europäische Kommission/Königreich Dänemark (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung [EG] Nr. 1072/2009 — Art. 2 Nr. 6 — Art. 8 — Kabotage — Begriff — Definition, die in einem von der Kommission erstellten Dokument „Fragen und Antworten“ enthalten ist — Rechtliche Bedeutung — Innerstaatliche Durchführungsmaßnahmen, mit denen die Anzahl der Belade- und Entladeorte, die Teil einer Kabotage sein können, begrenzt wird — Ermessensspielraum — Beschränkung — Verhältnismäßigkeit)

    Top

    C2002018DE910120180412DE00109191

    Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 12. April 2018 — Europäische Kommission/Königreich Dänemark

    (Rechtssache C-541/16) ( 1 )

    „(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung [EG] Nr. 1072/2009 — Art. 2 Nr. 6 — Art. 8 — Kabotage — Begriff — Definition, die in einem von der Kommission erstellten Dokument „Fragen und Antworten“ enthalten ist — Rechtliche Bedeutung — Innerstaatliche Durchführungsmaßnahmen, mit denen die Anzahl der Belade- und Entladeorte, die Teil einer Kabotage sein können, begrenzt wird — Ermessensspielraum — Beschränkung — Verhältnismäßigkeit)“

    2018/C 200/10Verfahrenssprache: Dänisch

    Parteien

    Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Hottiaux, L. Grønfeldt und U. Nielsen)

    Beklagter: Königreich Dänemark (Prozessbevollmächtigte: zunächst C. Thorning, dann J. Nymann-Lindegren und M. Søndahl Wolff)

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die Europäische Kommission trägt die Kosten.


    ( 1 ) ABl. C 6 vom 9.1.2017.

    Top