EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0532
Case C-532/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 11 April 2018 (request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lithuania) — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v SEB bankas AB (Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Limitation of the right to deduct input tax — Adjustment of the deduction of input tax paid — Supply of land — Mischaracterisation as ‘taxable activity’ — Indication of VAT on the initial invoice — Amendment of that indication by the supplier)
Rechtssache C-532/16: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 11. April 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litauen) — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos/SEB bankas AB (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem — Beschränkung des Rechts auf Vorsteuerabzug — Berichtigung des Vorsteuerabzugs — Lieferung eines Grundstücks — Fälschliche Einstufung als „steuerpflichtige Tätigkeit“ — Angabe der Steuer auf der ursprünglichen Rechnung — Änderung dieser Angabe durch den Lieferer)
Rechtssache C-532/16: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 11. April 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litauen) — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos/SEB bankas AB (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem — Beschränkung des Rechts auf Vorsteuerabzug — Berichtigung des Vorsteuerabzugs — Lieferung eines Grundstücks — Fälschliche Einstufung als „steuerpflichtige Tätigkeit“ — Angabe der Steuer auf der ursprünglichen Rechnung — Änderung dieser Angabe durch den Lieferer)
ABl. C 200 vom 11.6.2018, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 11/04/2018
- Date lodged:
- 18/10/2016
- Author:
- Gerichtshof
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Litauisch
- Type of procedure:
- Vorabentscheidung
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016CJ0532
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
Rechtssache C-532/16: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 11. April 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litauen) — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos/SEB bankas AB (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem — Beschränkung des Rechts auf Vorsteuerabzug — Berichtigung des Vorsteuerabzugs — Lieferung eines Grundstücks — Fälschliche Einstufung als „steuerpflichtige Tätigkeit“ — Angabe der Steuer auf der ursprünglichen Rechnung — Änderung dieser Angabe durch den Lieferer)
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 11. April 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litauen) — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos/SEB bankas AB
(Rechtssache C-532/16) ( 1 )
„(Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem — Beschränkung des Rechts auf Vorsteuerabzug — Berichtigung des Vorsteuerabzugs — Lieferung eines Grundstücks — Fälschliche Einstufung als „steuerpflichtige Tätigkeit“ — Angabe der Steuer auf der ursprünglichen Rechnung — Änderung dieser Angabe durch den Lieferer)“
2018/C 200/09Verfahrenssprache: LitauischVorlegendes Gericht
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Beklagte: SEB bankas AB
Tenor
|
1. |
Art. 184 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass die darin aufgestellte Pflicht zur Berichtigung zu Unrecht vorgenommener Vorsteuerabzüge auch dann besteht, wenn der ursprüngliche Vorsteuerabzug überhaupt nicht hätte erfolgen dürfen, weil der ihm zugrunde liegende Umsatz von der Mehrwertsteuer befreit war. Dagegen sind die Art. 187 bis 189 der Richtlinie 2006/112 dahin auszulegen, dass der darin vorgesehene Mechanismus zur Berichtigung zu Unrecht vorgenommener Vorsteuerabzüge in solchen Fällen nicht anwendbar ist, insbesondere dann, wenn wie im Ausgangsverfahren der ursprüngliche Vorsteuerabzug nicht gerechtfertigt war, weil es sich um eine von der Mehrwertsteuer befreite Lieferung von Grundstücken handelte. |
|
2. |
Art. 186 der Richtlinie 2006/112 ist dahin auszulegen, dass die Mitgliedstaaten in Fällen, in denen der ursprüngliche Vorsteuerabzug überhaupt nicht hätte erfolgen dürfen, den Zeitpunkt, zu dem die Pflicht zur Berichtigung des zu Unrecht vorgenommenen Vorsteuerabzugs entsteht, und den Zeitraum, für den die Berichtigung zu erfolgen hat, unter Wahrung der Grundsätze des Unionsrechts, insbesondere der Grundsätze der Rechtssicherheit und des Vertrauensschutzes, festzulegen haben. Das nationale Gericht hat zu prüfen, ob diese Grundsätze in einem Fall wie dem des Ausgangsverfahrens gewahrt werden. |
( 1 ) ABl. C 6 vom 9.1.2017.
