This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0639
Case C-639/15 P: Appeal brought on 1 December 2015 by Gat Microencapsulation GmbH (anciennement Gat Microencapsulation AG) against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 30 September 2015 in Case T-720/13: Gat Microencapsulation v EUIPO
Rechtssache C-639/15 P: Rechtsmittel, eingelegt am 1. Dezember 2015 von der Gat Microencapsulation GmbH (vormals Gat Microencapsulation AG) gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 30. September 2015 in der Rechtssache T-720/13, Gat Microencapsulation/EUIPO
Rechtssache C-639/15 P: Rechtsmittel, eingelegt am 1. Dezember 2015 von der Gat Microencapsulation GmbH (vormals Gat Microencapsulation AG) gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 30. September 2015 in der Rechtssache T-720/13, Gat Microencapsulation/EUIPO
ABl. C 314 vom 29.8.2016, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 01/12/2015
- Date lodged:
- 01/12/2015
- Author:
- Gerichtshof
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Englisch
- Type of procedure:
- Rechtsmittel - Unzulässig, Nichtigkeitsklage
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62013TJ0720
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
29.8.2016 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 314/8 |
Rechtsmittel, eingelegt am 1. Dezember 2015 von der Gat Microencapsulation GmbH (vormals Gat Microencapsulation AG) gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 30. September 2015 in der Rechtssache T-720/13, Gat Microencapsulation/EUIPO
(Rechtssache C-639/15 P)
(2016/C 314/12)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Rechtsmittelführerin: Gat Microencapsulation GmbH (vormals Gat Microencapsulation AG) (Prozessbevollmächtigte: S. Soler Lerma, im Beistand von M. C. March Cabrelles, abogada)
Andere Partei des Verfahrens: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
Mit Beschluss vom 26. Mai 2016 hat der Gerichtshof (Achte Kammer) festgestellt, dass das Rechtsmittel unzulässig ist.
