Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CA0399

    Verbundene Rechtssachen C-399/10 P und C-401/10 P: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 19. März 2013 — Bouygues SA, Bouygues Télécom SA/Europäische Kommission u. a., Europäische Kommission, Französische Republik/Bouygues SA u. a. (C-401/10 P) (Rechtsmittel — Staatliche Beihilfen — Finanzielle Maßnahmen zugunsten von France Télécom — Vorhaben eines Aktionärsvorschusses — Öffentliche Erklärungen eines Mitglieds der französischen Regierung — Entscheidung, mit der die Beihilfe für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt wird, ohne ihre Rückforderung anzuordnen — Begriff der staatlichen Beihilfe — Begriff des wirtschaftlichen Vorteils — Begriff der Bindung staatlicher Mittel)

    ABl. C 156 vom 1.6.2013, p. 2–2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.6.2013   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 156/2


    Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 19. März 2013 — Bouygues SA, Bouygues Télécom SA/Europäische Kommission u. a., Europäische Kommission, Französische Republik/Bouygues SA u. a. (C-401/10 P)

    (Verbundene Rechtssachen C-399/10 P und C-401/10 P) (1)

    (Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Finanzielle Maßnahmen zugunsten von France Télécom - Vorhaben eines Aktionärsvorschusses - Öffentliche Erklärungen eines Mitglieds der französischen Regierung - Entscheidung, mit der die Beihilfe für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt wird, ohne ihre Rückforderung anzuordnen - Begriff der staatlichen Beihilfe - Begriff des wirtschaftlichen Vorteils - Begriff der Bindung staatlicher Mittel)

    2013/C 156/02

    Verfahrenssprache: Französisch

    Verfahrensbeteiligte

    (Rechtssache C-399/10 P)

    Rechtsmittelführerinnen: Bouygues SA, Bouygues Télécom SA (Prozessbevollmächtigte: C. Baldon, J. Blouet-Gaillard, J. Vogel, F. Sureau und D. Theophile, avocats)

    Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: C. Giolito, D. Grespan und S. Thomas), Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. de Bergues und J. Gstalter), France Télécom (Prozessbevollmächtigte: zunächst S. Hautbourg, S. Quesson und L. Olza Moreno, avocats, dann S. Hautbourg und S. Quesson, avocats), Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom)

    Streithelferin zur Unterstützung der Republik Frankreich: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: T. Henze und J. Möller im Beistand von Rechtsanwalt U. Soltész)

    (Rechtssache C-401/10 P)

    Rechtsmittelführerinnen: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. de Bergues und J. Gstalter), Bouygues SA, Bouygues Télécom SA (Prozessbevollmächtigte: C. Baldon, J.Blouet-Gaillard, J. Vogel, F. Sureau und D. Theophile, avocats), France Télécom (Prozessbevollmächtigte: zunächst S. Hautbourg, S. Quesson und L. Olza Moreno, avocats, dann S. Hautbourg und S. Quesson, avocats), Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom)

    Streithelferin zur Unterstützung der Republik Frankreich: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: T. Henze und J. Möller im Beistand von Rechtsanwalt U. Soltész)

    Gegenstand

    Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Dritte erweiterte Kammer) vom 21. Mai 2010 (T-425/04, T-444/04, T-450/04 und T-456/04), mit dem das Gericht Art. 1 der Entscheidung 2006/621/EG der Kommission vom 2. August 2004 über die staatliche Beihilfe, die Frankreich zugunsten von France Télécom gewährt hat (ABl. L 257, S. 11), für nichtig erklärt hat — Einstufung der Erklärungen eines Regierungsmitglieds und des Aktionärsvorschusses als „Beihilfe“

    Tenor

    1.

    Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 21. Mai 2010, Frankreich u. a./Kommission (T-425/04, T-444/04, T-450/04 und T-456/04), wird aufgehoben.

    2.

    Die Rechtssachen T-425/04, T-444/04 und T-450/04 werden an das Gericht der Europäischen Union zur Entscheidung über die geltend gemachten Klagegründe und die bei ihm gestellten Klageanträge, über die der Gerichtshof nicht entschieden hat, zurückverwiesen.

    3.

    Die Kostenentscheidung wird vorbehalten.


    (1)  ABl. C 317 vom 20.11.2010.


    Top