Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0040

    Rechtssache C-40/08: Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia Nr. 4 Bilbao (Spanien), eingereicht am 5. Februar 2008 — Asturcom Telecomunicaciones S. L./Cristina Rodríguez Nogueira

    ABl. C 92 vom 12.4.2008, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/02/2008
    Date lodged:
    05/02/2008
    Author:
    Gerichtshof
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Spanisch
    Type of procedure:
    Vorabentscheidung
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    12.4.2008   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 92/17

    Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia Nr. 4 Bilbao (Spanien), eingereicht am 5. Februar 2008 — Asturcom Telecomunicaciones S. L./Cristina Rodríguez Nogueira

    (Rechtssache C-40/08)

    (2008/C 92/31)

    Verfahrenssprache: Spanisch

    Vorlegendes Gericht

    Juzgado de Primera Instancia Nr. 4 Bilbao

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Klägerin: Asturcom Telecomunicaciones S. L.

    Beklagte: Cristina Rodríguez Nogueira

    Vorlagefrage

    Kann sich aus dem Verbraucherschutz gemäß der Richtlinie 93/13/EWG (1) des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ergeben, dass das Gericht, das über einen Antrag auf Zwangsvollstreckung aus einem in Abwesenheit des Verbrauchers ergangenen rechtskräftigen Schiedsspruch zu entscheiden hat, die Nichtigkeit der Schiedsvereinbarung von Amts wegen prüft und in der Folge den Schiedsspruch aufhebt, weil die Schiedsvereinbarung seiner Auffassung nach eine missbräuchliche Klausel zum Nachteil des Verbrauchers enthält?

    (1)  ABl. L 95, S. 29.

    Top