Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0163

Sag T-163/22: Sag anlagt den 28. marts 2022 — Transformers Manufacturing Company mod EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)

EUT C 207 af 23.5.2022, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 207 af 23.5.2022, p. 32–33 (GA)

23.5.2022   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 207/47

Sag anlagt den 28. marts 2022 — Transformers Manufacturing Company mod EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)

(Sag T-163/22)

(2022/C 207/63)

Stævningen er affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Transformers Manufacturing Company Pty Ltd (Melbourne, Australien) (ved advokat F. Caricato)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: H&F Srl (Milano, Italien)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Transformers Manufacturing Company Pty Ltd

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-figurmærket TMC TRANSFORMERS — registreringsansøgning nr. 17 262 668

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 3. februar 2022 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1211/2021-5)

Påstande

—

Indledningsvis og principalt fastslås det, at H&F Srl mangler søgsmålskompetence, og sagen i første og anden instans ved EUIPO afvises.

—

Den anfægtede afgørelse omgøres, eftersom den er uden retligt og faktisk grundlag og savner en begrundelse.

—

Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelse, eftersom den er uden retligt og faktisk grundlag, og sagen hjemvises til EUIPO.

—

EUIPO og intervenienten tilpligtes at betale sagsomkostningerne i forbindelse med sagen i de tre instanser.

Anbringender

—

H&F Srl’s manglende søgsmålskompetence, som EUIPO hverken har udtalt sig om eller begrundet.

—

Fejlagtig vurdering af risikoen for forveksling (artikel 8 i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009), såvel faktisk som retligt.

—

Manglende begrundelse af den anfægtede afgørelse.
Top