Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0909

    Sag C-909/19: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 28. oktober 2021 — BX mod Unitatea Administrativ Teritorială D. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Iaşi — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed – direktiv 2003/88/EF – tilrettelæggelse af arbejdstiden – artikel 2, nr. 1) og 2) – begreberne »arbejdstid« og »hvileperiode« – obligatorisk erhvervsuddannelse, der følges på arbejdsgiverens foranledning)

    EUT C 2 af 3.1.2022, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.1.2022   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 2/4


    Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 28. oktober 2021 — BX mod Unitatea Administrativ Teritorială D. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Iaşi — Rumænien)

    (Sag C-909/19) (1)

    (Præjudiciel forelæggelse - beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed - direktiv 2003/88/EF - tilrettelæggelse af arbejdstiden - artikel 2, nr. 1) og 2) - begreberne »arbejdstid« og »hvileperiode« - obligatorisk erhvervsuddannelse, der følges på arbejdsgiverens foranledning)

    (2022/C 2/05)

    Processprog: rumænsk

    Den forelæggende ret

    Curtea de Apel Iaşi

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: BX

    Sagsøgt: Unitatea Administrativ Teritorială D.

    Konklusion

    Artikel 2, nr. 1), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden skal fortolkes således, at den periode, hvori en arbejdstager efter krav fra sin arbejdsgiver følger en erhvervsuddannelse, som finder sted uden for den pågældendes sædvanlige arbejdssted i uddannelsesudbyderens lokaler, og uden at vedkommende udfører sine sædvanlige arbejdsopgaver, udgør »arbejdstid« i denne bestemmelses forstand.


    (1)  EUT C 201 af 15.6.2020.


    Top