This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0231
Case T-231/18: Action brought on 4 April 2018 — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam v EUIPO — Lupu (Djili)
Sag T-231/18: Sag anlagt den 4. april 2018 — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam mod EUIPO — Lupu (Djili)
Sag T-231/18: Sag anlagt den 4. april 2018 — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam mod EUIPO — Lupu (Djili)
EUT C 200 af 11.6.2018, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Sag T-231/18: Sag anlagt den 4. april 2018 — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam mod EUIPO — Lupu (Djili)
Sag anlagt den 4. april 2018 — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam mod EUIPO — Lupu (Djili)
(Sag T-231/18)
2018/C 200/58Stævningen er affattet på engelskParter
Sagsøger: Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Dulovo, Bulgarien) (ved advokat C. Romiţan)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Victor Lupu (Bukarest, Rumænien)
Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
Indehaver af det omtvistede varemærke: Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam
Det omtvistede varemærke: EU-figurmærket »Djili« — registreringsansøgning nr. 15 497 662
Sagen for EUIPO: Indsigelsessag
Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 31. januar 2018 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1902/2017-5)
Påstande
|
— |
Den anfægtede afgørelse annulleres. |
|
— |
Lupu Victors klage forkastes. |
|
— |
Indsigeren og klageren, Lupu Victor, tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
Anbringender
|
— |
Appelkammeret fandt med urette, at der forelå en lydelig lighed mellem tegnene. |
|
— |
Appelkammeret fandt med urette, at den begrebsmæssige sammenligning ikke var relevant i sagen. |