—

Sagsøgeren støtter bl.a. sin påstand på den omstændighed, at Rådet for Den Europæiske Union ikke udviste tilstrækkeligt omhu, da det vedtog afgørelse (FUSP) 2017/381 af 3. marts 2017, eftersom det ikke behandlede sagsøgerens argumenter og de beviser, som denne havde fremlagt til støtte for sin sag, før det vedtog den anfægtede afgørelse, og i det væsentlige lagde et kort sammendrag fra Ukraines offentlige chefanklagers kontor til grund uden at kræve nogen yderligere oplysninger om, hvordan efterforskningen i Ukraine skred frem.

—

Sagsøgeren har i denne henseende gjort gældende, at de restriktioner, der er vedtaget over for ham, er uforholdsmæssige og unødvendige og tilsidesætter garantierne i henhold til den folkeretlige beskyttelse af hans ejendomsret.