—

Den anfægtede afgørelse er behæftet med et åbenbart urigtigt skøn i forbindelse med sondringen imellem »almindelig« og »supplerende« tjeneste leveret af sagsøgerens partnere/aktionærer i løbet af det pågældende projekt, idet Forvaltningsorganet klart bortså fra arten af de af partnerne leverede tjenesteydelser, sagsøgerens generalforsamlings klare vilje til at forholde sig til og regulere disse tjenesteydelser, idet den anså dem for at udgøre en særskilt kategori, der ikke var omfattet af vedtægterne, og den omstændighed at de af partnerne leverede tjenesteydelser i forbindelse med det pågældende projekt opfyldte alle de krav, der var fastsat i den førnævnte beslutning vedtaget af generalforsamlingen.

—

Den anfægtede afgørelse er behæftet med et åbenbart urigtigt skøn, for så vidt angår begrundelsen for afgørelsen vedrørende underordnelsesforholdet mellem partnerne/aktionærerne og sagsøgerne, hvis eksistens klart blev påvist i den dokumentation, der blev indsendt til Forvaltningsagenturet.