This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0574
Case C-574/21: Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší soud České republiky (Czech Republic) lodged on 20 September 2021 — QT v 02 Czech Republic a.s.
Sag C-574/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší soud České republiky (Den Tjekkiske Republik) den 20. september 2021 — QT mod 02 Czech Republic a.s.
Sag C-574/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší soud České republiky (Den Tjekkiske Republik) den 20. september 2021 — QT mod 02 Czech Republic a.s.
EUT C 481 af 29.11.2021, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.11.2021 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 481/19 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší soud České republiky (Den Tjekkiske Republik) den 20. september 2021 — QT mod 02 Czech Republic a.s.
(Sag C-574/21)
(2021/C 481/25)
Processprog: tjekkisk
Den forelæggende ret
Nejvyšší soud České republiky
Parter i hovedsagen
Sagsøger: QT
Sagsøgt: 02 Czech Republic a.s.
Præjudicielle spørgsmål
|
1) |
Skal udtrykket »tab af provision« som omhandlet i artikel 17, stk. 2, litra a), andet led, i Rådets direktiv 86/653/EØF (1) af 18. december 1986 om samordning af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter fortolkes således, at en sådan provision også omfatter provision for indgåelse af kontrakter som handelsagenten ville have indgået, såfremt agenturkontrakten ikke var blevet opsagt, med kunder, som han har skaffet for agenturgiver, eller med hvilke den pågældende agent i et betydeligt omfang har øget forretningen? |
|
2) |
Hvis dette er tilfældet, under hvilke betingelser gælder denne konklusion også for de såkaldte engangsprovisioner for indgåelse af en kontrakt? |