This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0168
Case T-168/22: Action brought on 30 March 2022 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)
Sag T-168/22: Sag anlagt den 30. marts 2022 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mod EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)
Sag T-168/22: Sag anlagt den 30. marts 2022 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mod EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)
EUT C 207 af 23.5.2022, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 207 af 23.5.2022, p. 34–34
(GA)
|
23.5.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 207/49 |
Sag anlagt den 30. marts 2022 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mod EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)
(Sag T-168/22)
(2022/C 207/65)
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ved barrister-at-law S. Malynicz og advokat C. Milbradt)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Fontana Food AB (Tyresö, Sverige)
Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
Ansøger af det omtvistede varemærke: Fontana Food AB
Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket GRILLOUMI — registreringsansøgning nr. 15 963 291
Sagen for EUIPO: Indsigelsessag
Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 3. januar 2022 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1612/2021-5)
Påstande
|
— |
Den anfægtede afgørelse annulleres. |
|
— |
Der gives medhold i sagsøgerens klage. |
|
— |
EUIPO tilpligtes at bære sine egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger. |
Anbringender
|
— |
Appelkammerets vurdering af særpræget er behæftet med alvorlige mangler. |
|
— |
Appelkammeret begik en fejl ved at undlade at fastslå, der foreligger en risiko for forveksling. |
|
— |
Appelkammeret begik en fejl ved at undlade at sikre sagsøgeren en retfærdig rettergang med hensyn samtlige spørgsmål. |