Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0560

Sag T-560/21: Sag anlagt den 2. september 2021 — TB mod ENISA

EUT C 481 af 29.11.2021, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.11.2021   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 481/30

Sag anlagt den 2. september 2021 — TB mod ENISA

(Sag T-560/21)

(2021/C 481/43)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: TB (ved advokaterne L. Levi og N. Flandin)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Cybersikkerhed (ENISA)

Sagsøgerens påstande

—

Annullation af afgørelsen truffet af ENISA’s bestyrelse om ikke at opføre sagsøgeren på listen over beståede ansøgere til stillingen som Head of Unit for Executive Director Office (TA/AD 9) — Ref. ENISA-TA-70-AD- 2020-04.

—

Annullation af afgørelsen truffet af ENISA’s udvælgelseskomité om ikke at opføre sagsøgeren på listen over beståede ansøgere til stillingen som Head of Unit for Corporate Support Services (TA/AD 9) — Ref. ENISA- TA71-AD-2020-05.

—

Om fornødent også annullation af sagsøgtes afgørelse af 8. juni 2021 om afslag på den klage, som sagsøgeren indgav i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 2, over de førnævnte afgørelser.

—

Sagsøgte tilpligtes at erstatte det af sagsøgeren lidte ikke-økonomiske tab.

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

1.

Første anbringende om, at afgørelsen truffet af Executive Director Office (EDO) og afgørelsen truffet af Corporate Support Services (CSS) er ulovlige, for så vidt som de følger af afgørelsen af 5. august 2020 vedrørende offentliggørelse af to stillingsopslag til stillingerne som Head of Unit for EDO og Head of Unit for CSS, som også er ulovlig.

2.

Andet anbringende om tilsidesættelse af princippet om god forvaltning og om manglende begrundelse af EDO-afgørelsen og af CSS-afgørelsen.

3.

Tredje anbringende om, at EDO-afgørelsen er behæftet med manglende upartiskhed hos udvælgelseskomitéen og ulovlighed — tilsidesættelse af artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og tilsidesættelse af artikel 14 i ENISA’s bestyrelses afgørelse MB/2013/6.
Top