This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0665
Case C-665/16: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 13 June 2018 (request for a preliminary ruling from the Naczelny Sąd Administracyjny — Poland) — Minister Finansów v Gmina Wrocław (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 2(1)(a) — Supply of goods for consideration — Article 14(1) — Transfer of the right to dispose of tangible property as owner — Article 14(2)(a) — Transfer of the ownership of property belonging to a municipality to the Public Treasury in return for the payment of compensation for the purposes of the construction of a national road — Concept of ‘compensation’ — Transaction subject to VAT)
Sag C-665/16: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 13. juni 2018 — Minister Finansów mod Gmina Wrocław (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny– Polen) (Præjudiciel forelæggelse — merværdiafgift (moms) — direktiv 2006/112/EF — artikel 2, stk. 1, litra a) — levering af varer mod vederlag — artikel 14, stk. 1 — overdragelse af retten til som ejer at råde over et materielt gode — artikel 14, stk. 2, litra a) — overdragelse til statskassen, mod betaling af en erstatningsydelse, af ejendomsretten til en ejendom tilhørende en kommune med henblik på anlæggelse af en national vej — begrebet »erstatningsydelse« — momspligtig transaktion)
Sag C-665/16: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 13. juni 2018 — Minister Finansów mod Gmina Wrocław (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny– Polen) (Præjudiciel forelæggelse — merværdiafgift (moms) — direktiv 2006/112/EF — artikel 2, stk. 1, litra a) — levering af varer mod vederlag — artikel 14, stk. 1 — overdragelse af retten til som ejer at råde over et materielt gode — artikel 14, stk. 2, litra a) — overdragelse til statskassen, mod betaling af en erstatningsydelse, af ejendomsretten til en ejendom tilhørende en kommune med henblik på anlæggelse af en national vej — begrebet »erstatningsydelse« — momspligtig transaktion)
EUT C 276 af 6.8.2018, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Sag C-665/16: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 13. juni 2018 — Minister Finansów mod Gmina Wrocław (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny– Polen) (Præjudiciel forelæggelse — merværdiafgift (moms) — direktiv 2006/112/EF — artikel 2, stk. 1, litra a) — levering af varer mod vederlag — artikel 14, stk. 1 — overdragelse af retten til som ejer at råde over et materielt gode — artikel 14, stk. 2, litra a) — overdragelse til statskassen, mod betaling af en erstatningsydelse, af ejendomsretten til en ejendom tilhørende en kommune med henblik på anlæggelse af en national vej — begrebet »erstatningsydelse« — momspligtig transaktion)
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 13. juni 2018 — Minister Finansów mod Gmina Wrocław (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny– Polen)
(Sag C-665/16) ( 1 )
»(Præjudiciel forelæggelse — merværdiafgift (moms) — direktiv 2006/112/EF — artikel 2, stk. 1, litra a) — levering af varer mod vederlag — artikel 14, stk. 1 — overdragelse af retten til som ejer at råde over et materielt gode — artikel 14, stk. 2, litra a) — overdragelse til statskassen, mod betaling af en erstatningsydelse, af ejendomsretten til en ejendom tilhørende en kommune med henblik på anlæggelse af en national vej — begrebet »erstatningsydelse« — momspligtig transaktion)«
2018/C 276/05Processprog: polskDen forelæggende ret
Naczelny Sąd Administracyjny
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Minister Finansów
Sagsøgt: Gmina Wrocław
Konklusion
Artikel 2, stk. 1, litra a), og artikel 14, stk. 2, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at en overdragelse til en medlemsstats statskasse af ejendomsretten til en fast ejendom tilhørende en merværdiafgiftspligtig person, der sker i henhold til lovgivningen og mod betaling af en erstatningsydelse, udgør en merværdiafgiftspligtig transaktion i en situation som den i hovedsagen foreliggende, hvor den samme person både repræsenterer den eksproprierende myndighed og den kommune, der er genstand for ekspropriationen, og hvor denne sidstnævnte i praksis fortsætter med at administrere den omhandlede ejendom, selv om udbetalingen af erstatningsydelsen alene er blevet gennemført via en intern regnskabsmæssig overførsel i kommunens budget.
( 1 ) – EUT C 112 af 10.4.2017.