This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0059
Case C-59/14: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 6 October 2015 (request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg — Germany) — Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export v Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Reference for a preliminary ruling — Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 — Protection of the European Union’s financial interests — Article 1(2) and the first subparagraph of Article 3(1) — Recovery of an export refund — Limitation period — Date from which time runs (dies a quo) — Act or omission by the economic operator — Occurrence of the prejudice — Continuous infringement — Single infringement)
Sag C-59/14: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 6. oktober 2015 — Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Hamburg — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 — beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser — artikel 1, stk. 2, og artikel 3, stk. 1, første afsnit — tilbagesøgning af eksportrestitution — forældelsesfrist — fristens begyndelsestidspunkt (dies a quo) — en økonomisk beslutningstagers handling eller undladelse — skadens indtræden — vedvarende overtrædelse — enkeltstående overtrædelse)
Sag C-59/14: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 6. oktober 2015 — Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Hamburg — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 — beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser — artikel 1, stk. 2, og artikel 3, stk. 1, første afsnit — tilbagesøgning af eksportrestitution — forældelsesfrist — fristens begyndelsestidspunkt (dies a quo) — en økonomisk beslutningstagers handling eller undladelse — skadens indtræden — vedvarende overtrædelse — enkeltstående overtrædelse)
EUT C 398 af 30.11.2015, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.11.2015 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 398/3 |
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 6. oktober 2015 — Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Hamburg — Tyskland)
(Sag C-59/14) (1)
((Præjudiciel forelæggelse - forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 - beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser - artikel 1, stk. 2, og artikel 3, stk. 1, første afsnit - tilbagesøgning af eksportrestitution - forældelsesfrist - fristens begyndelsestidspunkt (dies a quo) - en økonomisk beslutningstagers handling eller undladelse - skadens indtræden - vedvarende overtrædelse - enkeltstående overtrædelse))
(2015/C 398/03)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Finanzgericht Hamburg
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export
Sagsøgt: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Konklusion
1) |
Artikel 1, stk. 2, og artikel 3, stk. 1, første afsnit, i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18. december 1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser skal under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede, hvor en overtrædelse af en EU-retlig bestemmelse først er blevet opdaget efter en skades indtræden, fortolkes således, at forældelsesfristen begynder at løbe fra det tidspunkt, hvor såvel den økonomiske beslutningstagers handling eller undladelse, der udgør en overtrædelse af en EU-retlig bestemmelse, som skaden på Unionens budget eller budgetter, der forvaltes af Unionen, er indtrådt. |
2) |
Artikel 1, stk. 2, i forordning nr. 2988/95 skal fortolkes således, at en skade under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede indtræder, så snart afgørelsen om endeligt at yde eksportrestitution til den pågældende eksportør er blevet truffet. |