This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0491
Case C-491/14: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil No 3 de Madrid (Spain) lodged on 5 November 2014 — Rossa dels Vents Assessoria, S.L. v U Hostels Albergues Juveniles, S.L.
Sag C-491/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Mercantil n ° 3 de Madrid (Spanien) den 5. november 2014 — Rossa dels Vents Assessoria S.L. mod U Hostels Albergues Juveniles S.L.
Sag C-491/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Mercantil n ° 3 de Madrid (Spanien) den 5. november 2014 — Rossa dels Vents Assessoria S.L. mod U Hostels Albergues Juveniles S.L.
EUT C 26 af 26.1.2015, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 05/11/2014
- Date lodged:
- 05/11/2014
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Retslige oplysninger
- Authentic language:
- spansk
- Type of procedure:
- Præjudiciel sag
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 32008L0095 artikel 5 1
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
26.1.2015 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 26/11 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid (Spanien) den 5. november 2014 — Rossa dels Vents Assessoria S.L. mod U Hostels Albergues Juveniles S.L.
(Sag C-491/14)
(2015/C 026/14)
Processprog: spansk
Den forelæggende ret
Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Rossa dels Vents Assessoria S.L.
Sagsøgt: U Hostels Albergues Juveniles S.L.
Præjudicielt spørgsmål
Skal artikel 5, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF (1) af 22. oktober 2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker fortolkes således, at en varemærkeindehavers eneret til at forbyde tredjemand at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, der er identiske med eller ligner varemærket, udstrækker sig til en tredjemand, der er indehaver af et yngre varemærke, uden at det er nødvendigt, at sidstnævnte varemærke forinden er blevet erklæret ugyldigt?
