Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0723

    Věc C-723/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Belgie) — Lies Craeynest a další v. Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Brussels Instituut voor Milieubeheer („Řízení o předběžné otázce — Směrnice 2008/50/ES — Články 6, 7, 13 a 23 — Příloha III — Posuzování kvality ovzduší — Kritéria, na jejichž základě lze konstatovat překročení mezních hodnot oxidu dusičitého — Měření prováděná prostřednictvím míst odběru vzorků pro stacionární měření — Výběr vhodných lokalit — Interpretace hodnot naměřených na místech odběru vzorků — Povinnosti členských států — Soudní přezkum — Rozsah přezkumu — Pravomoc uložit soudní příkaz“)

    Úř. věst. C 280, 19.8.2019, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.8.2019   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 280/4


    Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Belgie) — Lies Craeynest a další v. Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Brussels Instituut voor Milieubeheer

    (Věc C-723/17) (1)

    („Řízení o předběžné otázce - Směrnice 2008/50/ES - Články 6, 7, 13 a 23 - Příloha III - Posuzování kvality ovzduší - Kritéria, na jejichž základě lze konstatovat překročení mezních hodnot oxidu dusičitého - Měření prováděná prostřednictvím míst odběru vzorků pro stacionární měření - Výběr vhodných lokalit - Interpretace hodnot naměřených na místech odběru vzorků - Povinnosti členských států - Soudní přezkum - Rozsah přezkumu - Pravomoc uložit soudní příkaz“)

    (2019/C 280/04)

    Jednací jazyk: nizozemština

    Předkládající soud

    Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

    Účastníci původního řízení

    Žalobci: Lies Craeynest, Cristina Lopez Devaux, Frédéric Mertens, Stefan Vandermeulen, Karin De Schepper, Clientearth VZW

    Žalovaní: Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Brussels Instituut voor Milieubeheer

    Za účasti: Belgische Staat

    Výrok

    1)

    Článek 4 odst. 3 SEU a čl. 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU ve spojení s čl. 288 třetím pododstavcem SFEU a články 6 a 7 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/50/ES ze dne 21. května 2008 o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu musí být vykládány v tom smyslu, že vnitrostátnímu soudu, kterému je za tímto účelem předložen návrh jednotlivců, jichž se přímo dotýká překročení mezních hodnot uvedených v čl. 13 odst. 1 této směrnice, přísluší ověřit, zda byla místa odběru vzorků umístěná v určité zóně zřízena v souladu s kritérii stanovenými v příloze III oddílu B bodu 1 písm. a) uvedené směrnice, a pokud tomu tak není, přijmout vůči vnitrostátnímu příslušnému orgánu všechna nezbytná opatření, jako například soudní příkaz, je-li upraven vnitrostátním právem, aby byla tato místa odběru vzorků umístěna v souladu s těmito kritérii.

    2)

    Článek 13 odst. 1 a čl. 23 odst. 1 směrnice 2008/50 musí být vykládány v tom smyslu, že má-li být konstatováno překročení mezní hodnoty stanovené v příloze XI této směrnice pro dobu průměrování jednoho kalendářního roku, postačuje, aby byla úroveň znečištění překračující tuto hodnotu naměřena na jednom místě odběru vzorků.


    (1)  Úř. věst. C 104, 19.03.2018.


    Top