Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0715

Věc T-715/22: Žaloba podaná dne 14. listopadu 2022 – Piamark v. Komise

Úř. věst. C 24, 23.1.2023, p. 60–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.1.2023   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 24/60

Žaloba podaná dne 14. listopadu 2022 – Piamark v. Komise

(Věc T-715/22)

(2023/C 24/83)

Jednací jazyk: portugalština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Piamark Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugalsko) (zástupci: P. Vidal Matos a F. Lança Martins, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil napadené rozhodnutí v plném rozsahu;

—

uložil Komise náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu své žaloby proti rozhodnutí Komise (EU) 2022/1414 ze dne 4. prosince 2020 o režimu podpory SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) poskytnuté Portugalskem oblasti Zona Franca da Madeira (ZFM) – režim III (oznámeno pod číslem C(2020) 8550) (Úř. věst. 2022, L 217, s. 49) předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.

První žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení vzhledem k nesprávnému určení referenčního systému, jelikož nebyla zohledněna suverenita Portugalské republiky při stanovení kritérií pro přístup k režimu III Zona Franca da Madeira a parametrů pro kontrolu plnění těchto kritérií, čímž byly porušeny čl. 4 odst. 2 SEU, čl. 107 odst. 1 SFEU a článek 263 SFEU.

Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení splnění požadavků relevantních pro správné použití režimu III Zona Franca da Madeira v rozsahu, v němž Portugalská republika za tím účelem přijala kritéria, která jsou v souladu s čl. 107 odst. 1 SFEU.

Třetí žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení vzhledem k tomu, že v napadeném rozhodnutí nebyla splněna povinnost uvést odůvodnění a nebylo prokázáno, že režim III Zona Franca de Madeira by mohl ovlivnit obchod mezi členskými státy a narušit hospodářskou soutěž, čímž byly porušeny čl. 107 odst. 1 SFEU, článek 263 SFEU a čl. 296 druhý pododstavec SFEU.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení, jelikož došlo k porušení zásad určitosti a právní jistoty uvedených v čl. 16 odst. 1 nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 SFEU.

Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení, jelikož bylo porušeno právo na soukromé vlastnictví, zakotvené v článku 1 dodatkového protokolu k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv.

Top