Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0666

Věc T-666/21: Žaloba podaná dne 15. října 2021 – Società Navigazione Siciliana v. Komise

Úř. věst. C 2, 3.1.2022, pp. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.1.2022   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 2/41

Žaloba podaná dne 15. října 2021 – Società Navigazione Siciliana v. Komise

(Věc T-666/21)

(2022/C 2/57)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Società Navigazione Siciliana SCpA (Trapani, Itálie) (zástupci: R. Nazzini, F. Ruggeri Laderchi, C. Labruna a L. Calini, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

částečně zrušil rozhodnutí ze dne 17. června 2021 v části, v níž bylo konstatováno, že Società Navigazione Siciliana SCpA je příjemkyní protiprávní podpory vyplývající z osvobození od daní stanoveného zákonem z roku 2010, a italskému státu nařízeno požadovat její navrácení;

—

uložil Komisi povinnost nahradit škodu, která byla vypočítána a bude vypočítána v (případné) pozdější fázi řízení;

—

uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vycházející z nesprávného určení příjemce podpory – Porušení práva

—

V této souvislosti žalobkyně tvrdí, že rozhodnutí ze dne 17. června 2021 je stiženo zjevně nesprávným výkladem a použitím evropské právní úpravy v části, v níž Komise za příjemce podpory, jež byla prohlášena za neslučitelnou s evropskou právní úpravou, v souvislosti s platbou poplatku za zápis koupě části podniku Siremar považovala Società Navigazione Siciliana SCpA (a nikoli Siremar).

2.

Druhý žalobní důvod vycházející ze slučitelnosti podpory s výjimkou stanovenou v čl. 106 odst. 2 SFEU – Porušení práva – Porušení povinnosti uvést odůvodnění

—

V této souvislosti žalobkyně tvrdí, že rozhodnutí ze dne 17. června 2021 je v každém případě stiženo zjevně nesprávným výkladem a použitím evropské právní úpravy, jakož i porušením povinnosti žalované uvést odůvodnění v části, v níž Komise – aniž by v tomto ohledu provedla jakoukoli analýzu – vyloučila slučitelnost podpory ve prospěch Società Navigazione Siciliana SCpA s výjimkou stanovenou v čl. 106 odst. 2 SFEU pro služby obecného hospodářského zájmu.
Top