This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0177
Case T-177/17: Judgment of the General Court of 21 December 2021 — EKETA v Commission (Arbitration clause — Ask-it contract concluded under the Sixth Framework Programme — Eligible costs — Debit note issued by the Commission for the recovery of amounts advanced — Reliability of the time records — Conflict of interests — Subcontracting)
Věc T-177/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2021 – EKETA v. Komise („Rozhodčí doložka – Smlouva Ask-it uzavřená v rámci šestého rámcového programu – Způsobilé výdaje – Výzva k úhradě vydaná Komisí pro účely vymáhání záloh – Spolehlivost časových výkazů – Střet zájmů – Subdodávky“)
Věc T-177/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2021 – EKETA v. Komise („Rozhodčí doložka – Smlouva Ask-it uzavřená v rámci šestého rámcového programu – Způsobilé výdaje – Výzva k úhradě vydaná Komisí pro účely vymáhání záloh – Spolehlivost časových výkazů – Střet zájmů – Subdodávky“)
Úř. věst. C 95, 28.2.2022, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 95, 28.2.2022, p. 8–8
(GA)
|
28.2.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 95/22 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2021 – EKETA v. Komise
(Věc T-177/17) (1)
(„Rozhodčí doložka - Smlouva Ask-it uzavřená v rámci šestého rámcového programu - Způsobilé výdaje - Výzva k úhradě vydaná Komisí pro účely vymáhání záloh - Spolehlivost časových výkazů - Střet zájmů - Subdodávky“)
(2022/C 95/28)
Jednací jazyk: řečtina
Účastníci řízení
Žalobce: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Soluň, Řecko) (zástupce: V. Christianos, advokát)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Katsimerou, T. Adamopoulos a J. Estrada de Solà, zmocněnci)
Předmět věci
Návrh podaný na základě článku 272 SFEU znějící na určení, že pohledávka uvedená ve výzvě Komise k úhradě č. 3241615292 ze dne 29. listopadu 2016, podle níž jí měl žalobce vrátit částku ve výši 211 185,95 eur odpovídající dotaci, kterou obdržel na studii k výzkumnému projektu nazvanému Ask-it, postrádá právní základ ve vztahu k částce 89 126,11 eur, a dále že uvedená částka odpovídá způsobilým výdajům, které žalobce není povinen vrátit.
Výrok rozsudku
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis se ukládá náhrada nákladů řízení. |