Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0221

    Věc T-221/15: Žaloba podaná dne 5. května 2015 – Arbuzov v. Rada

    Úř. věst. C 279, 24.8.2015, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.8.2015   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 279/36

    Žaloba podaná dne 5. května 2015 – Arbuzov v. Rada

    (Věc T-221/15)

    (2015/C 279/44)

    Jednací jazyk: český

    Účastníci řízení

    Žalobce: Sergej Arbuzov (Kyjev, Ukrajina) (zástupce: M. Machytková, advokátka)

    Žalovaná: Rada Evropské unie

    Návrhová žádání

    Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/364 ze dne 5. března 2015, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, a prováděcího nařízení Rady (EU) 2015/357 ze dne 5. března 2015, kterým se provádí nařízení č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině v rozsahu, v němž se tyto akty týkají žalobce; a

    —

    uložil žalované nahradit žalobci jím vynaložené náklady řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.

    1.

    První žalobní důvod vycházející z porušení práva na řádnou správu

    —

    Žalobce v této souvislosti uvádí, že došlo k porušení práva na řádnou správu garantovaného čl. 41 odst. 1 a 2 písm. a) a c) Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), protože žalovaná nepostupovala dle jeho názoru s řádnou péčí ukládající žalované důsledně a nestranně zkoumat všechny relevantní skutečnosti případu žalobce.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z porušení vlastnického práva

    —

    Žalobce na daném místě tvrdí, že došlo k porušení vlastnického práva garantovaného žalobci čl. 17 odst. 1 Listiny a článku 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, které spočívá v tom, že v důsledku porušení práva na řádnou správu došlo přijetím napadených aktů k omezení vlastnického práva žalobce bez právního důvodu a v rozporu s podmínkami vyjmenovanými v ustanovení čl. 52 odst. 1 Listiny.
    Top